Info:
Recuerde que también puede hacer consultas por WHATSAPP a +5493517728472 y por e-mail a informes@actualidadjuridica.com.ar, Servicio al Cliente lo atenderá de lunes a viernes de 09:00 a 19:30 hs. Va ser un placer recibir su consulta.
Aún frente a la presencia de riesgo procesal se dispone la prisión domiciliaria para el cuidado de hijos de siete y ocho años.

Las condiciones personales de S. S. Hinojosa no encuadran en la hipótesis reclamada de prisión domiciliaria en tanto es madre de dos niños de 8 y 7 años y no cumple con algún otro de los requisitos. No obstante, ello no es determinante para la concesión del beneficio excepcional intentado, pues los jueces pueden acordar o rechazar conforme el estudio de cada caso en concreto (Sala IV, causa Nº 13.822/19/3, “Porzio”, rta. 25-6-2020).
Fuero: Penal
Tribunal: Cámara Nacional en lo Criminal…

Leer más

CNCCC: CONCEDE RECURSO Y ORDENA EXCARCELACIÓN – TIEMPO DETENIDO MAYOR AL MÍNIMO DE LA ESCALA PENAL APLICABLE – AUSENCIA DE RIESGO PROCESAL – APLICACIÓN LEY SALUD MENTAL

-Se verifica una errónea interpretación y aplicación al caso de las normas que regulan el instituto de la excarcelación, pues aun cuando el hecho de que el imputado cuente con antecedentes impide la eventual imposición de una pena de ejecución condicional, la calificación jurídica asignada al hecho atribuido –robo en grado de tentativa- prevé una escala penal cuyo máximo no supera los ocho años de prisión, lo cual determina que no se presenten los presupuestos objetivos a partir de…

Leer más

Por orden de la Cámara Federal, detuvieron a cuatro procesados por abuso deshonesto en perjuicio de una víctima

El juez López Da Silva detuvo a Enrique Stel, Raúl Esteban Andrés, Vicente Alfredo Flores y Eduardo Carlos Videla, a quienes había procesado sin prisión preventiva. Los imputados revistaron durante 1976 en la compañía Combate My. Keller del Batallón de Comunicaciones 181. Fueron confirmados los procesamientos de doce imputados, entre ellos los recién detenidos.

Leer más

JURISPRUDENCIA – PRISIÓN PREVENTIVA. Mínimo de la escala penal -inconstitucionalidad pendiente de revisión-. Situación de los coimputados. La falta de colaboración del imputado en su identificación como riesgo procesal.

La Cámara de Acusación confirmó el auto del Juzgado de Control de Lucha contra el Narcotráfico de la ciudad de Córdoba que había rechazado la oposición a la prisión preventiva dictada contra un imputado p.s.a. del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Ahora, al valorar el planteo de inconstitucionalidad del mínimo de la escala penal conminada para el delito endilgado en el caso, se diferenció del a quo y consideró que debe estarse a la escala…

Leer más