Distintas organizaciones y funcionarios de la Justicia advierten que «se aplicó incorrectamente la jurisprudencia» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tomando como referencia una sentencia considerada «polémica».
Fuero: Penal
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén
Voces: demora judicial, jurisprudencia, garantías constitucionales
En un concepto amplio podríamos decir que la socioafectividad es una relación de interdependencia entre los seres humanos que viven en comunidad, en un concepto restringido al Derecho de Familia, la socioafectividad “es aquel elemento necesario de las relaciones familiares basadas en hechos conjugados en el deseo y la voluntad de las personas que con el tiempo afirma y reafirma los vínculos afectivos que deberán trascender el aspecto normativo” .
El demandante interpuso recurso extraordinario federal ante la sentencia de cámara que declaró la inconstitucionalidad de la limitación legal de sufragar cumpliendo pena de prisión, permitiendo la rehabilitación del actor de ejercer su derecho al voto.
La actora, desde julio de 2007 tuvo que dejar de dar las clases que dictaba desde hacía 21 años porque el Obispado de San Bernardo revocó su certificado de idoneidad con base en su orientación sexual. Pavez inició un proceso judicial para exigir su protección y en abril del 2008, la Corte Suprema de la República de Chile no dio lugar a sus pedidos.
Contra una resolución de una Cámara Criminal y Correccional, de la ciudad de Córdoba, que resolvió declarar al imputado autor responsable de los delitos de privación ilegítima de la libertad doblemente calificada, por las violencias ejercidas y por el vínculo (primer hecho) (arts. 45 y 142 incs. 1° y 2° del CP), de lesiones leves calificadas reiteradas, cinco hechos en concurso real (arts. 45, y 92 en función del 89 y 80 inc. 1° del CP) (segundo, cuarto, quinto,…
En la ciudad de Buenos Aires, a los 18 días del mes de febrero del añodos mil veintiuno, se reúne la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, integrada por los jueces Gustavo A. Bruzzone, Patricia M. Llerena y Eugenio C. Sarrabayrouse, asistidos por el secretario de cámara Santiago Alberto López, a efectos de resolver el recurso de casación interpuesto por la querellante en la presente causa CCC 63.839/2018/CNC1…
El actor deduce recurso de casación al amparo del inciso 1° del artículo 383 del Código Procesal Civil y Comercial, contra la Sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba hizo lugar al recurso de casación.
Un letrado interpuso una demanda en contra de la Caja de Previsión Social y Seguridad Social para Profesionales de la Salud, persiguiendo la regulación y cobro de sus honorarios por gestión de cobranza extrajudicial, en contra del deudor del crédito de su mandante.
La parte demandada cuestionó el pronunciamiento que impuso a su cargo los honorarios del perito calígrafo oficial. Denuncia que las costas se distribuyeron de manera errónea, pues su parte no fue totalmente “vencida”, destacando que los estipendios del mencionado profesional se generaron como consecuencia del desconocimiento insincero de la firma en los recibos, que dieron cuenta del pago de la indemnización a la reclamante. Destaca, que al valorarlos, el juez desestimó sus pretensiones.
En la ciudad de La Plata, a los catorce días del mes de Julio de Dos mil veinte, celebran telemáticamente acuerdo ordinario el señor Juez vocal de la Sala Segunda de la Excma. Cámara Segunda de Apelación, doctor Leandro Adrián Banegas, y el señor Presidente del Tribunal, doctor Francisco Agustín Hankovits, por integración de la misma (art. 36 de la Ley 5827) para dictar sentencia en la Causa 127098, caratulada: «R., M.C. C/ J., J.L S/ DAÑOS Y PERJUICIOS…