El Superior Tribunal de Justicia rechazó un recurso extraordinario federal presentado por la empresa de medicina prepaga Swiss Medical, y así quedó firme la condena por un aumento arbitrario de la cuota e intentar desconocer la relación de consumo con una clienta.
Un Tribunal hizo lugar a la demanda de una trabajadora que sufrió un golpe fuerte en su mano izquierda al intentar destrabar un carro del supermercado donde trabaja. La sentencia dispuso que el trabajador resulta ser usuario indirecto de la relación de consumo que nace del contrato de cobertura de riesgos del trabajo celebrado entre el empleador y la ART.
La parte actora articuló una demanda en contra de un círculo de ahorro previo, persiguiendo el pago de una suma de dinero derivada del incumplimiento contractual de un plan rombo, que aquella había contratado para la adquisición de un automotor. El juez de primera instancia acogió la demanda. El círculo de ahorro previo planteó un recurso de apelación en contra de aquella resolución. Finalmente, la Cámara rechazó el recurso y ordenó a la IGNJ, como mandato preventivo, que tomare…
El Caso: El juez de primera instancia rechazó la demanda, por considerar que la parte actora no había probado el efectivo ingreso de su rodado al establecimiento de un supermercado, y el hecho mismo del robo. En contra de dicha resolución, la parte actora articuló un recurso de apelación. Finalmente, la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, rechazó el recurso. Cám. 6° Civ. y Cóm. Cba., Sent. 31, 19/4/2018, “Martínez, Yolanda Beatriz c/ Hipermercado Libertad SA…