La Cámara de Acusación hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la representante del ministerio pupilar en contra de la resolución del Juzgado Penal Juvenil que consideraba satisfecha la defensa oficial del menor con la sola representación promiscua.
El caso
El actor, quien transportaba la comida que distribuía el Paicor en distintos colegios, se agravia del rechazo de la indemnización prevista, por omisión de incorporarlo a otra empresa, según acuerdo que firmaran las accionadas. Sostiene, que el Juzgador para resolver del modo en que lo hizo efectuó consideraciones que nada tienen que ver con la realidad demostrada. Así, la sentencia, omitió analizar las actas labradas ante el Ministerio de Trabajo en las que las diferentes empresas demandadas dejaron…
El caso
La parte actora interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Cámara del Trabajo denunciando falta de razón suficiente y omisión de valorar prueba eficaz para determinar la incapacidad del actor. Destacó que se reclamó la prestación dineraria por el porcentaje de minusvalía que se determinara en autos y que, por lo tanto, resultó arbitrario que se restara mérito a la pericial psiquiátrica que dio cuenta del padecimiento derivado del accidente laboral. Agregó que al momento de…
Se admite la tutela cautelar y se ordena provisoriamente a la Municipalidad demandada que no aplique la normativa que impide renovar licencias de conducir a los deudores de multas.
ACCIDENTES Y ENFERMEDADES DEL TRABAJO. CONTRATO DE RENTA VITALICIA. COMPAÑÍA DE SEGUROS DE RETIRO. Condena superior al capital contratado. Intereses anteriores al depósito. Improcedencia. El Caso: La accionada interpuso queja por denegatoria del recurso extraordinario federal deducido contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que, al revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la demanda por accidente de trabajo y condenó a la demandada a abonar a la actora una prestación…
SERVICIO DE NOVEDADES DERECHO PROCESAL. Proceso sucesorio. ACUMULACIÓN DE PROCESOS. Requisitos de procedencia. Orden de prelación. Alcance. Interpretación normativa (arts. 696, CCyC.). PRÓRROGA DE COMPETENCIA. Requisitos de procedencia. Interpretación normativa (art. 2336. CCyC.). El Caso: Los presuntos herederos testamentarios y legatarios se presentaron directamente ante el tribunal en el que se tramita la declaratoria de herederos de otro sujeto y solicitaron la protocolización de los testamentos ológrafos dejados por aquél. Peticionaron la prórroga de competencia hacia el referido tribunal….
LEGISLACIÓN DE EMERGENCIA. Control de constitucionalidad. INEMBARGABILIDAD DE BIENES PÚBLICOS DEL ESTADO. Constitucionalidad. Procedencia. Interpretación normativa. El Caso: La Municipalidad de Córdoba impetra recurso de inconstitucionalidad en contra del Auto dictado por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Séptima Nominación, con fundamento en el inc. 1° del art. 391 del CPCC. El Tribunal Superior de Justicia -en pleno- acogió parcialmente el recurso de inconstitucionalidad. TSJ -Sala Civil- Cba., AI 46, 28/3/2018, “Lehner Rosales,…
NIÑEZ. Control de legalidad: ratificación de adopción e innovación de la medida excepcional. RECHAZO. Criterios de oportunidad, mérito y conveniencia. Interés superior del niño.* El Caso: En el marco de un control de legalidad, la jueza interviniente ratificó la legalidad de la adopción de la medida excepcional en virtud de la cual se dispuso el alojamiento del adolescente en una residencia; así como la posterior innovación por la que se ordenó la residencia del adolescente junto a…
PRISIÓN PREVENTIVA. Indicios de peligrosidad procesal. Imputado prófugo: correcta individualización y con pedido de captura. El Caso: La Cámara de Acusación rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa y confirmó el decreto de prisión preventiva en contra del imputado. El Tribunal, no hizo lugar a los agravios esgrimidos por el letrado, por considerar que el defensor no brindó ningún elemento nuevo que demuestre el error de la valoración realizada por el tribunal inferior. No ……
