La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que el análisis de una sentencia extranjera de adopción para su inscripción en el país, no permite reeditar cuestiones ya resueltas por el juez extranjero.
El máximo tribunal sentenció que cabe rechazar el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que, en el marco del pedido de inscripción de la sentencia de adopción dictada por un tribunal extranjero, rechazó el planteo de la Defensora Pública de Menores quien, con apoyo en la particular situación que se presentaba en materia de adopciones extranjeras en el distrito en el cual fue dictada la sentencia, solicitó la previa intervención a la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia y al Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y fijación de una audiencia con los actores, pues por aplicación del art. 517 del CPCCN., el examen de compatibilidad propio del exequatur no permite reeditar todas las cuestiones que ya fueron sometidas a decisión judicial foránea ni equiparar aquel control con el propio de una revisión judicial ordinaria.
La decisión que ante el pedido de inscripción de una sentencia extranjera de adopción, rechazó el planteo de la Defensora Pública de Menores de dar intervención a la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia y al Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y fijar una audiencia con los actores, no lesiona los derechos reconocidos en la Convención de los Derechos del Niño pues los motivos fundantes del planteo -situación presentada en materia de adopciones extranjeras en el distrito en el cual fue dictada la sentencia-, solo encuentran respaldo en la transcripción de notas periodísticas genéricas no referidas al caso, que, como tales, carecen de entidad por sí solas para desvirtuar la legitimidad de la sentencia extranjera y para formar convicción sobre la configuración de un supuesto de fraude lesivo del orden público.
Fuente: MicroJuris
Fallo relacionado – Corte Suprema de Justicia de la Nación
