JURISPRUDENCIA – ACCIDENTE IN ITINERE. PRESTACIÓN COMPLEMENTARIA ART. 3 LEY 26773 (Adicional del 20%). Improcedencia. INGRESO BASE MENSUAL (art. 12, LRT). INCONSTITUCIONALIDAD DECLARADA POR EL A QUO. Cuestionamiento. Vía procesal adecuada (art. 107, LPT).
La parte demandada recurrió en casación el pronunciamiento que mandó a pagar el adicional del 20% previsto en el art. 3 de la Ley N.° 26773 pese a que, el hecho que originó el reclamo, fue un accidente in itinere. Aduce que, el Tribunal, de manera errónea, subsumió la plataforma fáctica en el referido dispositivo -cuando el trabajador sufra un daño mientras está a disposición del empleador-, lo cual resulta violatorio de la ley y de su derecho de…