JURISPRUDENCIA-DIFERENCIAS INDEMNIZATORIAS. Procedencia. RUBROS NO REMUNERATIVOS. VIÁTICOS CCT n.° 770/06 “E”. Cuestionamiento. Precisiones. Art. 1 del Convenio de la OIT n.° 95. INCLUSIÓN EN LA BASE DE CÁLCULO.
La parte actora cuestionó el pronunciamiento que rechazó las diferencias de indemnización del art. 212, 4to. párrafo de la LCT reclamadas, al desestimar el planteo de inconstitucionalidad del CCT Nro. 770/06 “E”. El recurrente señala que la norma establece una serie de sumas de dinero -viático general unión ferroviaria, ajuste viático general, viático especial tráfico, otro viático especial tráfico-, todos con carácter no remunerativo, que terminan por desvirtuar el sistema del art. 106 de la ley de contrato de…