Eximen a ART de responder por una infección de VIH.
Para la alzada no se describió cuál era la conducta reprochable a la empresa respecto de los deberes emanados de la ley 24557; es decir qué tipo de prevención habría contribuido a evitar la transmisión del virus. “No basta la simple mención de normas para imputar responsabilidad a la ART sin haberse indicado cuáles habrían sido los actos que debió haber desarrollado la recurrente que habrían permitido evitar, eventualmente, el hecho dañoso”. Bajo esa premisa, la Sala E de…