Info:
Recuerde que también puede hacer consultas por WHATSAPP a +5493517728472 y por e-mail a informes@actualidadjuridica.com.ar, Servicio al Cliente lo atenderá de lunes a viernes de 09:00 a 19:30 hs. Va ser un placer recibir su consulta.
DAÑOS Y PERJUICIOS. FIANZA JUDICIAL. Prescripción. Aplicación del plazo decenal. Dies a quo. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. Presupuestos de procedencia. Factor de atribución objetivo.

El Caso: La parte actora promovió una ejecución de fianzas, con fundamento en los daños y perjuicios ocasionados por la traba de una medida cautelar de no innovar -suspensión de la subasta-. El juez de primera instancia rechazó la ejecución, por considerar que se encontraba prescripta. La parte ejecutante planteó un recurso de apelación en contra de aquella resolución, con fundamento en que el magistrado había errado en la categorización del tipo de acción de responsabilidad ejercitada y, en consecuencia,…

Leer más

No a la prescripción de los abusos.

Un hombre recibió una pena de 18 años de prisión por violar a su hija. La defensa solicitó la extinción de la acción penal por prescripción y el sobreseimiento del imputado, pero el MPF dictaminó en contra del pedido y solicitó confirmar la pena. El fiscal a cargo de la Fiscalía General Nº4 ante la Cámara Federal de Casación Penal, Javier De Luca, dictaminó en contra del recurso interpuesto por el defensor oficial de un acusado por abuso sexual…

Leer más

Admiten planteo de gremio de petroleros por aportes.

El tribunal lo aceptó en forma parcial, al desestimar las defensas de incompetencia, prescripción e inhabilidad de título opuestas por la demandada. La Sala 6ª de la Cámara del Trabajo admitió parcialmente el reclamo realizado por el Sindicato de Petroleros de Córdoba, por el cual se pretendió el pago de aportes y contribuciones dispuestos en los artículos 33 a 35 del Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) 58/89, luego de rechazar las defensas de incompetencia, prescripción e inhabilidad de título…

Leer más

La medida cautelar interrumpe la prescripción.

La Cámara multifuero de San Francisco entendió que en el caso no se cuestionó la norma procesal, que otorga efecto interruptivo al embargo. La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso-administrativo de San Francisco confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción opuesta por el demandado y desestimó la apelación presentada al considerar que no hubo error del a quo, quien atribuyó efecto interruptivo al embargo preventivo. El tribunal integrado por Mario Claudio…

Leer más