Info:
Recuerde que también puede hacer consultas por WHATSAPP a +5493517728472 y por e-mail a informes@actualidadjuridica.com.ar, Servicio al Cliente lo atenderá de lunes a viernes de 09:00 a 19:30 hs. Va ser un placer recibir su consulta.
Principio de contradicción: Es arbitrario el fallo que, frente al planteo de inconstitucionalidad de la actora, se expidió sobre la validez constitucional del art. 4 de la ley 26.773 sin integrar la litis con la demandada

Sumario: 1.-Debe revocarse la sentencia que desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 26.773 formulado por la actora, en cuanto obliga al trabajador a optar por alguno de los sistemas reparatorios y, en consecuencia, intimó a esta última para que efectúe la opción que establece dicho precepto; ello, pues que el a quo decidió sobre la cuestión constitucional llevada a su conocimiento en una etapa preliminar del proceso, y si bien es cierto que los…

Leer más

Planteo de inconstitucionalidad se resuelve antes de tramitar el proceso

La Cámara Laboral de la ciudad de Corrientes hizo lugar a un Recurso de Queja planteado por una de las partes que consideró que el Protocolo de Oralidad es inconstitucional. (2´20´´)

Cámara Laboral. Corrientes.

Voces: recurso de queja, planteo de inconstitucionalidad, protocolo de oralidad.

Leer más

ACCIDENTES Y ENFERMEDADES DEL TRABAJO. LEY 10456. PLAZO PARA IMPUGNAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN MÉDICA (art. 3). CADUCIDAD. Naturaleza jurídica. Análisis. Regulación. COMPETENCIA PROVINCIAL. PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Improcedencia. Aplicación inmediata a causas pendientes.

El Caso: El apoderado del trabajador dedujo recurso de reconsideración y apelación en subsidio en contra de la Resolución de la Sra. Juez de Conciliación que dispuso rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 10456 y en consecuencia, declarar inadmisible la demanda por haber caducado el plazo para su promoción. La Cámara del Trabajo de Río Cuarto declaró inadmisible el recurso de apelación y confirmó la solución de origen. Cámara del Trabajo de Río Cuarto, A.I….

Leer más

Daño punitivo sin Corte.

El Máximo Tribunal ratificó una multa de $15.000 por daño punitivo a Edesur por los cortes sufridos por una usuaria. Los supremos rechazaron analizar un planteo de inconstitucionalidad de la firma contra esa sanción, por no haberlo efectuado oportunamente. La Corte Suprema, con los votos de los ministros Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó un recurso de queja de Edesur contra una sentencia que le aplicó una multa civil por daño punitivo de $15.000….

Leer más