En la causa «P., F. A. c/Colegio Público de Abogados de Capital Federal s/Ejercicio de la abogacía – Ley 23187 – Art. 47», la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la multa impuesta al Dr. F. A. P. por haber infringido los arts. 6, inciso e) de la ley 23.187 y 6, 10 inciso a) y 19 incisos a) y f) del Código de Ética.
En las actuaciones «Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Organismos Externos», la Aseguradora de referencia apeló la resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) que dispuso imponerle una multa de 350 Mopre.
En los autos «Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/Organismos Externos», la aseguradora apeló la resolución en la que el organismo de control le aplicó una multa de 301 MOPRE.
El Superior Tribunal de Justicia confirmó una multa de 300 mil pesos a una aseguradora y de 50 mil pesos a un banco, impuesta por la Agencia de Recaudación Tributaria de Río Negro. El máximo órgano judicial reafirmó su doctrina respecto al derecho de los consumidores a recibir información veraz, adecuada y suficiente por parte de las empresas.
Un hombre de Catriel tuvo que pagar una multa equivalente a dos salarios mínimos, vital y móvil por incumplir con la condición de realizar tratamiento psicológico. Fue denunciado por violencia de género y la jueza de paz le impuso una prohibición de acercamiento a la mujer víctima. Cómo la medida no fue respetada lo obligaron a recurrir a Salud Pública, aunque tampoco lo hizo.
Confirman multa impuesta a entidad bancaria por incumplir acuerdo conciliatorio
La Cámara confirmó una multa impuesta por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a una cadena de electrodomésticos en un reclamo motivado por la venta de una computadora
1.-Corresponde confirmar el auto que dispuso hacer efectivo el apercibimiento formulado y aplicar una multa al letrado de la demandada, toda vez que en el proceso se verifica una conducta obstruccionista que se exterioriza en el empleo abusivo de las vías recursivas; así, el peticionante planteó reiteradas veces lo mismo, incluso a través de copia textual de sus anteriores presentaciones.
En los autos “Despegar.com.ar S.A. c/DNCI s/Defensa del consumidor – Ley 24.240”, la firma Despegar.com.ar S.A. interpuso recurso de apelación contra la disposición dictada por la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor, la cual le impuso una multa por haber infringido el art. 19 de la ley 24.240, debido a que no cumplió con términos, plazos, condiciones y modalidades de un paquete turístico contratado por la página web.
Un joven formoseño que publicó a través de Instagram una mentira que involucraba a una persona que se hallaba haciendo cuarentena en un centro de alojamiento de la provincia, deberá pagar «3.000 pesos, hacer trabajo comunitario en una capilla durante ocho meses y pedir disculpas públicas por la misma red social», informó la Fiscal de Estado, Stella Zabala de Copes.