En el caso Hope Funds, la mayor estafa de la historia argentina que le costó más de $1500 millones a sus víctimas, la Cámara en lo Comercial confirmó el beneficio de justicia gratuita en los términos del art. 53 de la ley 24240 atente la presumible existencia de una relación de consumo entre la incidentista y la fallida.
El acceso a la justicia sin costo establecido por art. 55 de la Ley de Defensa al Consumidor se antepone a la obligación de abonar el depósito establecido por el art. 286 del Cód. Proc. Civil. (3´50´´)
Corte Suprema de Justicia.
Voces: derecho del consumidor, justicia gratuita, csjn. Con fallos relacionados
En el marco de la causa “Martínez Eduardo Agustín c/ Next Car S.R.L. s/ Sumarísimo s/ Incidente art. 250”, el actor apeló la resolución de primera instancia en cuanto lo eximió solamente del pago de la tasa de justicia en los términos del artículo 53 de la Ley 24.240. Los magistrados de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial explicaron que “aunque parte de la doctrina parece asimilar la alocución “justicia gratuita” al beneficio de litigar sin…