Info:
Recuerde que también puede hacer consultas por WHATSAPP a +5493517728472 y por e-mail a informes@actualidadjuridica.com.ar, Servicio al Cliente lo atenderá de lunes a viernes de 09:00 a 19:30 hs. Va ser un placer recibir su consulta.
JURISPRUDENCIA – RELACIÓN DE DEPENDENCIA. EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO POR ACUERDO EN SEDE ADMINISTRATIVA. Alcance. Precisiones. INTERPÓSITA PERSONA. FRAUDE (art. 14 LCT). TRANSFERENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (art. 229, LCT). Principio de la primacía de la realidad. ANTIGÜEDAD (art. 18 LCT). Precisiones. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN. Improcedencia.

La trabajadora inició formal demanda en contra de dos personas físicas -su empleador y otro dependiente que siempre fue empleado-, reclamando los rubros derivados del despido y por ausencia de registración. Adujo que comenzó a laborar en el año 1997 para una agencia de venta de automóviles como empleada administrativa la que fue cambiando de denominación y domicilio pero siempre realizó la misma tarea para el mismo empleador.
Tribunal: Cámara del Trabajo Sala 3ª Córdoba
Voces: relación de dependencia, transferencia de…

Leer más

JURISPRUDENCIA | CONTRATO DE TRABAJO. INTERPÓSITA PERSONA (art. 29, LCT). FRAUDE (art. 14 ib.). Demanda iniciada contra el supuesto deudor solidario fraudulento (art. 705, CC). Plenario N.° 309 de la CNAT in re “Ramírez…”. Precisiones. IURI NOVIT CURIA. Alcance. EMPLEADOR DIRECTO (art. 26, LCT). DESPIDO INDIRECTO. Procedencia. INJURIA. FALTA DE PAGO DE HABERES. Naturaleza alimentaria del salario. GRAVEDAD.

El actor interpuso formal demanda en contra la “proveedora de personal” que lo contrató, para prestar servicios en una entidad bancaria. Adujo, que la demandada es una empresa de servicios que se dedica a proveer personal a empresas que lo requieren, no encontrándose habilitada para funcionar como empresa de servicios eventuales, ya que es una simple “proveedora de personal” o “agencia” -interpósita persona, arts. 14 y 29, LCT-. Describió que al año de ingresar se vio impedido a cumplir…

Leer más