El Máximo Tribunal revocó una decisión que rechazó un amparo por mora en el marco de un pedido de acceso a la información solicitado a una universidad. En el caso se valoró el «injustificado rigor formal» aplicado por las distintas instancias.
Fuero: Civil
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Voces: acceso a la información, injustificado rigor formal, amparo por mora
La Corte Suprema calificó de “injustificado rigor formal” el dictado de una sentencia que rechazó un recurso, por entender que se debía interponer otro remedio procesal. “Importa un menoscabo directo del derecho de defensa del recurrente y, consecuentemente, de la verdad jurídica objetiva”. La Corte Suprema, con votos de los ministros Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolaco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, consideró que la decisión de un tribunal de rechazar una apelación por considerar que…
La Corte Suprema calificó de “injustificado rigor formal” el dictado de una sentencia que rechazó un recurso, por entender que se debía interponer otro remedio procesal. “Importa un menoscabo directo del derecho de defensa del recurrente y, consecuentemente, de la verdad jurídica objetiva”. La Corte Suprema, con votos de los ministros Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolaco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, consideró que la decisión de un tribunal de rechazar una apelación por considerar que…