La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) invalidó un auto de concesión de un recurso extraordinario efectuado por la Cámara en lo Contencioso-administrativo Federal por carecer “ostensiblemente de la debida fundamentación”.
La Corte Suprema revocó una sentencia que declaró desierto un recurso por falta de fundamentación. Fue en el marco de la impugnación a un dictamen de la Comisión Médica Central que fue recurrido en un escrito que no contó con patrocinio letrado. El Máximo Tribunal de Justicia, con votos de los ministros Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, revocó en la causa “C. T., D. M. c/ ANSeS s/ retiro por invalidez (art….
El Caso: La parte actora impugnó el pronunciamiento que rechazó la demanda, con costas. Dice que el a quo analizó la pericia médica oficial en forma parcial y emitió consideraciones de índole científico que no le son propias, al descartar la conclusión del experto porque no encontró respaldo en el estudio médico realizado. La Sala Laboral del TSJ provincial verificó el vicio y anuló la sentencia en el aspecto señalado, ordenando reenviar la causa a otra Sala de la Cámara…
El Caso: En primera instancia se hizo lugar a la demanda y en consecuencia se condenó al pago de lo pretendido. La parte actora apeló la sentencia agraviándose de los intereses mandados a pagar. La Cámara hizo lugar al recurso. Cám. 5, Civ. y Com., Cba., Sent. 21, 21/3/2018, “Asociación Civil Cuatro Hojas C/ Martín María Alejandra – Abreviado – Cobro De Pesos – Expte. N° 6105604”