JURISPRUDENCIA – RELACIÓN DE DEPENDENCIA. Existencia. PRUEBA CONFESIONAL FICTA. Alcance. MERA NEGATIVA EN EL RESPONDE. Alcance. Efectos. PRUEBA TESTIMONIAL. Testigo único. Precisiones. Con nota a fallo por Ariel. A. Germán Macagno
El actor interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su demanda. Afirma que se omitió aplicar el apercibimiento dispuesto en el art. 225 del CPCC en la apreciación de la confesional ficta de la accionada, lo que sumado a la declaración testimonial, acreditaban la relación de dependencia invocada. Al respecto denuncia violación de las reglas de la sana crítica racional. El TSJ verificó el vicio denunciado y admitió parcialmente la demanda.
Tribunal: T.S.J. Sala Laboral
Voces: relación de dependencia,…
