Info:
Recuerde que también puede hacer consultas por WHATSAPP a +5493517728472 y por e-mail a informes@actualidadjuridica.com.ar, Servicio al Cliente lo atenderá de lunes a viernes de 09:00 a 19:30 hs. Va ser un placer recibir su consulta.
Marcha atrás a la paridad de género

La IGJ derogó las resoluciones que establecían la paridad de género en las entidades civiles y sociedades comerciales. La Corte tiene actualmente a consideración varias causas vinculadas.
Fuero: Civil y Comercial,
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal,
Voces: paridad de género, derecho de igualdad, prohibición a discriminar, recursos extraordinarios federales,

Leer más

JURISPRUDENCIA – VIOLENCIA DE GÉNERO. Relación entre violencia contra la mujer y discriminación. Relación entre violencia contra la mujer y derecho a la igualdad. Diferencias con la violencia familiar o doméstica: casos “sospechosos de violencia de género”. Violencia de género cometida en contextos de violencia familiar. Deber de investigar: Fundamento. Alcance. Encuadramiento de delitos en supuestos de violencia de género. Diferencias entre subsunción típica y subsunción convencional. Examen del contexto del hecho delictivo: relevancia. Prueba. Valoración. Modo de analizar el contexto que determina la subsunción convencional en violencia de género: lente de género. SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA. Requisitos para su procedencia. Consentimiento del Fiscal. Casos en que puede prescindirse del aludido requisito. Materia sobre la que debe sustentarse el dictamen fiscal negativo: Requisitos legales. Razones de política criminal. Casos relacionados con violencia de género. Directrices emanadas de documentos internacionales. Principio in dubio pro reo: Inaplicabilidad ante dudas por falta de probabilidad sobre la subsunción convencional.

Por Auto la Cámara Criminal, Correccional y de Acusación de Primera Nominación de Río Cuarto, resolvió en lo que aquí interesa no hacer lugar a la suspensión de juicio a prueba solicitada por el prevenido. Al amparo del motivo sustancial previsto en el art. 468 inc. 1 del CPP, el abogado defensor del acusado deduce recurso de casación, pues, a su juicio, no se ha observado lo establecido en el art. 76 bis del CP. Sostiene que el Tribunal…

Leer más