En línea con el dictamen de la Procuración, la Corte Suprema revocó una sentencia por considerar que no había un acto judicial válido, ya que los votos de la Alzada interviniente no guardan concordancia lógica y argumental.
Fuero: Constitucional
Tribunal: CSJN
Voces: acto judicial válido, fundamentación debida, debido proceso
El demandado en la acción autónoma de nulidad –actor en el juicio principal–, interpuso recurso de apelación en contra de la resolución del Juez de Conciliación y del Trabajo que hizo lugar a la acción autónoma promovida por la heredera de la demandada y, en consecuencia, declaró la nulidad de las actuaciones sustanciadas a partir del decreto de admisión y de los actos procesales posteriores
Tribunal: Cámara del Trabajo Sala 11ª Córdoba
Voces: fallecimiento del demandado durante el proceso, derecho de…
La Corte Suprema declaró nula la decisión de la Corte bonaerense que rechazó un recurso extraordinario sin hacer el traslado previo a la contraparte.
Fuero: Contencioso Administrativo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Voces: recurso extraordinario, debido proceso, derecho de defensa
La jueza de Primera Instancia de Concursos, Quiebras y Sociedades de Segunda Nominación Victoria Ambrosini hizo lugar a la demanda de amparo y declaró la nulidad de la resolución administrativa 148/21 dictada el 13 de diciembre del año anterior por el municipio de Campo Quijano.
Fuero: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia de Concursos, Quiebras y Sociedades de Segunda Nominación
Voces: resolución administrativa, nulidad, debido proceso, derecho de defensa
El Tribunal Oral Federal N° 1 de Córdoba rechazó el pedido de sobreseimiento formulado por el Defensor Público Oficial Dr. Rodrigo Altamira a favor de Carlos Alberto Quevedo, en orden al delito de contrabando agravado (cfme. arts. 863 y 865 incs. a y c del CAd. y art.45 CP).Cabe aclarar que esa resolución se dictó en el marco de la causa iniciada por el delito de contrabando que se habría cometido en el año 2003 en el aeropuerto Córdoba
Fuero:…
El 3 de junio de 2021 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “Corte” o “Tribunal”) dictó una Sentencia mediante la cual declaró la responsabilidad internacional del Estado de Ecuador (en adelante “el Estado” o “Ecuador”) por: (i) la violación del derecho a interrogar testigos; (ii) violación del debido proceso y de las garantías judiciales indispensables relacionadas con el derecho de defensa, la presunción de inocencia, igualdad procesal, a un juicio justo, así como respecto al plazo razonable,…
Así lo señaló el representante del Ministerio Público Fiscal Antonio Gustavo Gómez, al solicitar la revocación de un fallo del Juzgado Federal de Catamarca que desechaba la aplicación del instituto bajo el argumento de carecer de infraestructura y recursos humanos.
Fue luego de que la Sala II confirmara la absolución de un acusado de haberse desempeñado en un CCD de La Rioja y dispusiera lo mismo de un condenado por tormentos. El representante del MPF consideró que fue mal aplicado el precedente “Benítez” y que se omitió el análisis integral de las pruebas incorporadas al proceso, entre otros aspectos.
La Corte absuelve a las recurrentes por el delito que fueron acusadas en virtud de que la sentencia apelada no fue dictada de forma compatible con el debido proceso y por considerar que no corresponde que la causa sea devuelta para el dictado de una nueva decisión, pues ello implicaría continuar dilatando una situación de indefinición reñida con el derecho de defensa y el debido proceso.
«El Juez no puede producir pruebas a favor o en contra de alguien, porque dejaría de ser imparcial». En la mañana de este lunes, 17 de septiembre, el Juez de Control Nº 4, Dr. Isidoro Arzud Cruz, dio una conferencia de prensa para brindar información acerca de la investigación judicial conocida públicamente como “Megacausa”. Al respecto, el magistrado explicó que el último viernes, mantuvo una comunicación telefónica con la secretaria del Juez en lo Criminal y Correccional Nº 10…