Info:
Recuerde que también puede hacer consultas por WHATSAPP a +5493517728472 y por e-mail a informes@actualidadjuridica.com.ar, Servicio al Cliente lo atenderá de lunes a viernes de 09:00 a 19:30 hs. Va ser un placer recibir su consulta.
DERECHO PROCESAL DEL CONSUMIDOR Intervención del Ministerio Público Fiscal. Alcance. Legitimación para impugnar. Alcance. Interpretación normativa. COMPETENCIA. Determinación. Conflicto normativo. Principio protectorio pro consumidor. Alcance.

El recurso directo deducido por la Sra. Fiscal de las Cámaras de Apelaciones en lo Civil, Comercial que le denegó el recurso de casación, oportunamente interpuesto al amparo de la causal prevista por el inciso 3º del art. 383 del CPCC. El TSJ hizo lugar al recurso y revocó la resolución.

Leer más

La Justicia Provincial no es competente para entender en una acción colectiva que involucra planes de ahorro

En un excelente fallo dictado el día 11 del corriente por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial 7ª de la Provincia de Córdoba, en autos caratulados “Acosta, Nora Inés y otros C/ Volkswagen Argentina S.A. y otro – Acción colectiva – Abreviado – Cuerpo de apelación de Volkswagen SA de Ahorro para Fines Determinados – Expediente Nº 8996202”, la justicia Cordobesa se declaró incompetente para entender en el marco de una acción colectiva, que alcanzaba a…

Leer más

Es competente la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal cuando se encuentra en juego el PMO

Llega la causa «S., A. A. c/ Sociedad Italiana de Beneficiencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/Amparo de Salud», a la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal a los fines de resolver el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nº10 y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal Nº11.

Leer más

Resuelven el conflicto de competencia suscitado ante la existencia de distintos procesos colectivos

Llegan los autos «Consumidores Argentinos Asociación para la Defensa, Educación e Información de los Consumidores c/Kadabra S.A.S. s/Sumarísimo», a la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial a los fines de resolver el conflicto de competencia suscitado entre los magistrados titulares de los Juzgados Nº11 y 30.

Leer más

Bosques nativos: El Superior Tribunal suspendió la aplicación de una ley y dos decretos

Lo hizo tras declarar inadmisible una denuncia por conflicto de competencias y una acción declarativa de inconstitucionalidad planteadas por el Ejecutivo.

Leer más

La situación laboral de la actora debe ser decidida por la Justicia Federal del lugar donde se encontraba ubicado el Hospital empleador

La causa «C., G. M. c/EN-Secretaría de Salud-Hospital Nacional Profesor Alejandro Posadas y otro s/Empleo Público», fue iniciada por la actora a los fines de obtener una suma determinada de dinero en concepto de compensación según art. 101 Decreto 1133/09, vacaciones adeudadas y SAC proporcional.

Leer más

La competencia corresponde a los jueces del domicilio del deudor cuando se trata de una acción personal

En la causa «Latin Chemical Suppliers S.A. c/Molino Cañuelas S.A.C.I.F.I.A. s/Ordinario», el Juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de incompetencia en razón del territorio opuesta por la parte demandada. Dicha decisión fue apelada por la actora.

Leer más

JURISPRUDENCIA – COMPETENCIA. Competencia federal y provincial. Distinción. Federalismo. Facultades delegadas. Supuestos de improcedencia. Derecho Penal común. Carácter de los decretos de necesidad y urgencia. Indeterminación de la autoridad de aplicación. DELITO DE VIOLACIÓN DE LAS NORMAS SANITARIAS DISPUESTAS POR AUTORIDAD COMPETENTE. Contenido. Tipo Objetivo. Estructura. Tipo penal en blanco. Normas que lo complementan. Delito de peligro abstracto. Salud pública. Comparación con el bien jurídico ambiente. Analogía. Derecho a la salud. Criterio de la C.S.J.N. ACTUACIÓN FISCAL. Facultades del MPF provincial. Alcances. Autonomía. Justificación. REQUISITORIA DE ELEVACIÓN A JUICIO. Grado de certeza. Ausencia. Falta de mérito. Actas policiales. Valor convictivo. FERIA EXTRAORDINARIA. Plazos. Días inhábiles. Supuestos. Derecho de defensa. Ausencia de afectación. COVID-19. Necesidad de aprovisionamiento. Facultades de la Policía Administrativa como auxiliar judicial. Requerimiento de información. Ausencia de respuesta adecuada. Restricciones al derecho a circular.

El caso:

El asesor letrado interpuso formal oposición a la requisitoria de elevación a juicio de su pupilo procesal en una causa en la que se le imputaba hechos calificados como delito de violación de las normas sanitarias dispuestas por autoridad competente en concurso real con el delito de resistencia a la autoridad, en oportunidad que circulaba en la vía pública en el marco de las restricciones vinculadas a la pandemia por Covid-19. Para ello solicitó la declaración de incompetencia…

Leer más

Lo civil no es contencioso

La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná determinó que la competencia del fuero para revisar las sentencias de los Juzgados Civiles y Comerciales, procede cuando se encuentre “comprometida la eventual responsabilidad del Estado, canalizada mediante una pretensión de daños y perjuicios en su contra».

Leer más