Info:
Recuerde que también puede hacer consultas por WHATSAPP a +5493517728472 y por e-mail a informes@actualidadjuridica.com.ar, Servicio al Cliente lo atenderá de lunes a viernes de 09:00 a 19:30 hs. Va ser un placer recibir su consulta.
JURISPRUDENCIA – DESPIDO DISCRIMINATORIO. Razones de salud. CARGA DE LA PRUEBA. Morigeración. Deber de buena fe (arts. 62, 63, LCT). NORMATIVA INTERNACIONAL. Relevancia. PRUEBA INDICIARIA. Precisiones. DISCRIMINACIÓN. Precisiones. INFORME DEL INADI: Valor Probatorio. CUANTIFICACIÓN. Remisión al precedente de la CSJN in re “Álvarez c/ Cencosud”.

El actor inició demanda en contra de su ex empleadora reclamando el pago de la indemnización derivada del despido dispuesto por la patronal, el que calificó de discriminatorio, haberes de septiembre y octubre, entrega de la certificación de servicios y multa del art. 80 de la LCT. Destacó que sufrió un accidente cerebrovascular, motivo por el cual debió ser operado de urgencia y mantener reposo laboral por el término de seis meses.
Tribunal: Cámara del Trabajo Sala 2ª Córdoba
Voces: despido…

Leer más

JURISPRUDENCIA – ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. Naturaleza de la obligación alimentaria durante la separación de hecho. Ejercicio de un “rol puramente domestico basado en la crianza de sus hijos y la atención del hogar familiar”. PERSPECTIVA DE GÉNERO. CARGA DE LA PRUEBA.

La parte actora interpuso recurso de casación contra la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial, la cual rechazó el recurso de apelación interpuesto por la accionante confirmando el pronunciamiento dictado en primera instancia, el cual había desestimado la demanda de alimentos por ella interpuesta contra su ex cónyuge.
Tribunal: T.S.J. Santa Cruz
Voces: naturaleza de la obligación alimentaria, separación de hecho, perspectiva de género, carga de la…

Leer más

JURISPRUDENCIA – DESPIDO DISCRIMINATORIO. Configuración. CARGA DE LA PRUEBA. INDICIOS RAZONABLES. Intervención de la entidad sindical para lograr la reincorporación. TRABAJADOR BAJO TRATAMIENTO ONCOLÓGICO. MODIFICACIÓN DEL LUGAR DE TRABAJO QUE IMPOSIBILITA EL TRATAMIENTO MÉDICO. Relevancia. Remisión a los precedentes de la CSJN in re “Pellicori…” y “Álvarez…”. AUSENCIA DE DOLO O INTENCIONALIDAD DISCRIMINATORIA. Irrelevancia.

El recurrente se agravia del rechazo de la demanda por despido discriminatorio, el que alega haberse decidido en momentos de reiniciar un tratamiento oncológico. Manifiesta que se omitió prueba en orden a que el mismo había sido prescripto con antelación a la fecha en que la empleadora remitió la comunicación extintiva y que el sindicato intervino para consensuar el reingreso.
Tribunal: T.S.J. Sala Laboral
Voces: despido discriminatorio, carga de la prueba, indicios razonables

Leer más

Confirman indemnización pretendida por el trabajador porque la demandada no probó lo contrario

El Superior Tribunal de Justicia confirmó la sentencia de la Cámara de Apelaciones de Curuzú Cuatiá que le dio la razón al ex empleado que reclamó rubros adicionales por kilometraje. Consideró que era la demandada quien se encontraba en mejor situación para desentrañar el punto y no lo hizo. Se basó en la doctrina de las cargas probatorias dinámicas
Fuero: Laboral
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Corrientes
Voces: cargas probatorias dinámicas, rubros adicionales por kilometraje, carga de la prueba

Leer más

Rechazan la excepción de falsedad de título opuesta

La demandada apeló la resolución dictada en autos «Banco de Inversión y Comercio Exterior S.A. c/Abuin David y Sucalesca Claudio S. H. s/Ejecutivo» mediante la cual el Juez de grado declaró negligente a dicha parte en la producción de la prueba pericial caligráfica ofrecida, rechazó la excepción de falsedad de título que opusiera y sentenció la causa de trance y remate llevando adelante la ejecución en su contra por el capital reclamado en la demanda.
Fuero: Civil
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en…

Leer más

DERECHO DEL CONSUMIDOR PRUEBA DEL DAÑO (incapacidad psicofísica). Carga de la prueba. Alcance. Deber de colaboración. Alcance. Con nota a fallo por Ariel Germán Macagno

En primera instancia no se hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios entablada con base en el sistema de Derecho del consumidor. La parte actora apeló dicha resolución. La Cámara rechazó la apelación.

Leer más

JURISPRUDENCIA – ALIMENTOS. Parámetros primordiales para su cuantificación: Posibilidades económicas del obligado y necesidades del beneficiario. Contenido de la obligación alimentaria. PRUEBA: Carga de la prueba. Valoración.

En contra de la resolución de primera instancia que dispuso fijar una cuota alimentaria a cargo del progenitor y a favor de su hijo, equivalente al monto de un salario mínimo vital y móvil, con las modalidades allí establecidas, y mandó a practicar liquidación por la actora de los períodos anteriores adeudados, a los fines de establecerlos mediante una cuota suplementaria, la parte actora interpuso recurso de apelación alegando que la resolución valoró errónea y arbitrariamente la prueba producida…

Leer más

RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES. Convenio sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores: Objetivo. Residencia habitual: concepto. Niñas escolarizadas en el país requirente. Traslado ilícito: falta de conformidad del progenitor. Existencia de causa judicial en trámite. Carga de la prueba.

El Caso: El progenitor residente en Nueva Zelanda formuló solicitud de restitución internacional de sus hijas, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina, alegando que las menores han sido retenidas ilícitamente por su madre en Argentina, por lo que se requiere su restitución al lugar de residencia habitual en Nueva Zelanda, atento que no ha prestado autorización para que sus hijas modificaran su lugar de residencia habitual. La progenitora se opuso a la…

Leer más

DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD POR ROBO DE AUTOMOTOR EN UNA PLAYA DE ESTACIONAMIENTO DE SUPERMERCADO. Relación de consumo. Presupuestos. Carga de la prueba. Supuestos de aplicación.

El Caso: El juez de primera instancia rechazó la demanda, por considerar que la parte actora no había probado el efectivo ingreso de su rodado al establecimiento de un supermercado, y el hecho mismo del robo. En contra de dicha resolución, la parte actora articuló un recurso de apelación. Finalmente, la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, rechazó el recurso. Cám. 6° Civ. y Cóm. Cba., Sent. 31, 19/4/2018, “Martínez, Yolanda Beatriz c/ Hipermercado Libertad SA…

Leer más