Una joven de Cipolletti que se encuentra en tratamiento oncológico tuvo que interponer dos acciones de amparos contra su prepaga, primero para que le garantizara una radiocirugía y luego para la cobertura de los medicamentos paliativos. El segundo de los fallos consideró no solo la salud y la situación económica de la amparista sino el contexto de la pandemia por el Coronavirus.
A raíz de la prescripción de un medicamento no específicamente oncológico surgieron diferencias en cuanto a la magnitud de la cobertura. (5´15´´)
Superior Tribunal de Justicia. Río Negro.
Voces: prepaga, cobertura integral, cáncer.
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata ordenó la cobertura cautelar de la cónyuge del amparista, que padece una enfermedad oncológica, bajo la modalidad adherente o análoga. Corresponde confirmar la sentencia que ordenó cautelarmente a la accionada a otorgar la cobertura provisoria al amparista y su grupo familiar, bajo la modalidad adherente o análoga, contra el pago de un monto similar al que abonaba con el plan contratado, con más el 50% en relación a la cónyuge del…
La justicia habilitó la feria judicial para hacer lugar a una medida cautelar y ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires –Ministerio de Salud o área correspondiente– que, en dos días, provea la medicación o los fondos necesarios para proceder a su compra. El titular del Juzgado de Feria n.° 3 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, Guillermo Scheibler, lo dispuso así en el marco de una acción de amparo iniciada contra el Ejecutivo local, a fin de…
El fallo federal ratifica lo que ya había dicho un tribunal de California, sumando presión sobre el herbicida más famoso y más utilizado del mundo. Bayer sigue recibiendo malas noticias. La compañía alemana que el año pasado compró la multinacional estadounidense Monsanto sumó un nuevo caso judicial que ratificó el «factor sustancial» que el Roundup (herbicida elaborado a base de glifosato) tuvo en el cáncer desarrollado por el jardinero californiano Edwin Hardeman. Este fallo federal ratifica lo que ya…
El juez tuvo en cuenta la posibilidad denunciada por la perita médica, en cuanto a que las radiaciones ionizantes hayan inducido a lo largo de los años la dolencia de la actora, aun cuando aclaró que resultaba imposible afirmar o rechazar fehacientemente esa causalidad. Al considerar una enfermedad profesional el cáncer mamario padecido por la trabajadora accionante, la Sala 1ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba hizo lugar a la demanda planteada por una técnica radióloga que prestó…