Info:
Recuerde que también puede hacer consultas por WHATSAPP a +5493517728472 y por e-mail a informes@actualidadjuridica.com.ar, Servicio al Cliente lo atenderá de lunes a viernes de 09:00 a 19:30 hs. Va ser un placer recibir su consulta.
JURISPRUDENCIA – DERECHO PROCESAL Medios impugnativos. REGULACIÓN DE HONORARIOS. Base regulatoria inmueble en dólares. CONVERSIÓN DÓLAR MEP. Alcance. Fundamentación.

La parte demandada interpone recurso de apelación en contra del Auto N.° 337 de fecha 03/08/2022, que regula honorarios profesionales tomando como base de cálculo el valor pesificado del inmueble en cuestión que estaba valuado en dólares estadounidenses.
Tribunal: Cám. Civ. y Com. de 8ª Nom. (Córdoba)
Voces: regulación de honorarios, base regulatoria, base regulatoria en dólares

Leer más

JURISPRUDENCIA – HONORARIOS PROFESIONALES. REGULACIÓN DEL LETRADO QUE NO INTERVINO EN EL ACUERDO. BASE REGULATORIA. DEMANDA ACTUALIZADA. Improcedencia. PARTICULARIDADES DE LA CAUSA. Relevancia. FORMA DE CULMINACIÓN DEL PLEITO.

La parte demandada dedujo recurso de casación, cuestionando la regulación de honorarios practicada por el Sentenciante a favor del ex letrado de la accionante. Dice que, el Tribunal, no pudo tomar como base la demanda actualizada pues, no hubo en el subexamen pronunciamiento final sobre la procedencia de los rubros reclamados. La Sala Laboral del TSJ provincial admitió el recurso y corrigió la regulación practicada, teniendo en cuenta los arts. 31, 36, 97 del C.A. y art. 13 de…

Leer más

JURISPRUDENCIA – DERECHO CONCURSAL. VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS. Reconocimiento del crédito por una suma mayor a la insinuada. Improcedencia. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Alcance. HONORARIOS. Recurso de apelación. Fundamentación. Supuestos. Base regulatoria. Apartamiento de los mínimos. Aplicación del CCCN (art. 1255).

El juez de primera instancia hizo lugar al incidente de verificación tardía articulado y, en consecuencia, incluyó en el pasivo concursal al pretenso acreedor. En contra de dicha resolución, la fallida interpuso recurso de apelación, objetando dos aspectos de la resolución. En primer lugar, cuestionó el monto por el que se admitió la verificación, ya que lo insinuado había sido notoriamente inferior a lo reconocido. En segundo lugar, se quejó de la regulación de los honorarios. Finalmente, la Cámara…

Leer más

Un acuerdo de derechos no puede afectar a terceros.

El tribunal tomó como base regulatoria el monto actualizado de la demanda y no la de la transacción a la que arribaron las partes, como era la pretensión de la abogada apelante. La Cámara 8ª Civil y Comercial de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que reguló los honorarios de la letrada -quien había sido patrocinante de la actora y luego fue excluida de la transacción posterior a la que arribaron las partes- tomando como base regulatoria el…

Leer más