Un accidente de camino al trabajo generó un proceso judicial en el cual el juez tuvo que optar entre dos pericias con diagnósticos diferentes, donde una consideraba una mayor incapacidad de la actora que la otra.
Fuero: Laboral,
Tribunal: Sala I del Tribunal del Trabajo de San Salvador de Jujuy,
Voces: accidente camino al trabajo, accidente in itinere, accidente automovilístico.
En la causa «M., R. R. c/ EN-M Seguridad-GN s/ Daños y perjuicios», la Jueza de la instancia anterior declaró la incompetencia del juzgado a su cargo para intervenir en las actuaciones y dispuso su remisión a la justicia nacional en lo civil de la Capital Federal.
Fuero: Contencioso Administrativo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
Voces: daños y perjuicios, ejecución de contrato de empleo público, accidente in itinere
La parte demandada recurrió en casación el pronunciamiento que mandó a pagar el adicional del 20% previsto en el art. 3 de la Ley N.° 26773 pese a que, el hecho que originó el reclamo, fue un accidente in itinere. Aduce que, el Tribunal, de manera errónea, subsumió la plataforma fáctica en el referido dispositivo -cuando el trabajador sufra un daño mientras está a disposición del empleador-, lo cual resulta violatorio de la ley y de su derecho de…
El tribunal consideró como «in itinere» el accidente sufrido por la trabajadora y cargó sobre la ART la responsabilidad de indemnizar a la familia con más de 3 millones de pesos. (1´50´´)
Cámara Laboral. Cipolletti, Río Negro.
Voces: indemnización, accidente in itinere, padres. Con fallo relacionado
Un hombre será indemnizado por 607.093,58 pesos a raíz de las secuelas que le dejó un accidente de tránsito que sufrió en su moto mientras se dirigía a trabajar. Por esas circunstancias, el hecho, judicialmente, se considera un accidente de trabajo “in itínere” y debe responder la Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) que tenía contratada la empresa en la que se desempeñaba. En este caso la ART es Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. El accidente ocurrió…
El Máximo Tribunal declaró que la indemnización adicional de pago único establecida en la Ley 26.773 no procede en caso de accidentes in itinere. En un fallo dividido, los supremos interpretaron que la norma “ha querido intensificar la responsabilidad de las ART cuando el siniestro se produce en el lugar de trabajo propiamente dicho”. La Corte Suprema de Justicia, por la mayoría integrada por los supremos Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, declaró que la…