Ocurrió en Bariloche. El abogado de la víctima consignó a Cadena 3 que su clienta sufrió «consecuencias devastadoras».
La Justicia de Río Negro condenó a pagar 400.000 pesos a los dueños de un perro que atacó a una mujer en Bariloche. El hecho ocurrió el pasado 12 de febrero de 2012 cuando la mujer caminaba por una de las calles de la ciudad y un perro de raza fila brasileño la atacó provocándole lesiones severas por mordeduras en el antebrazo izquierdo. La mujer, que fue atacada cuando caminaba con su perra salchicha en sus brazos, fue socorrida por un policía que escuchó los gritos de auxilio de la mujer. El efectivo intentó separar al animal sin éxito hasta que debió recurrir a su arma reglamentaria y dispararle al perro en el cuarto trasero. «Su perra se desprende de sus brazos del miedo pero el can atacante se abalanzó sobre la mujer mordiéndola en el antebrazo izquierdo. Cayó al suelo con el animal encima y empezó a gritar desesperadamente», relató su abogado, Ricardo Medrano. «Por suerte se aproximó una un agente policial que intentó sacar al animal de todas las formas físicas, no logró, y tuvo que utilizar su arma pegándole en la parte trasera», agregó.
Tras ello, la víctima decidió iniciar una demanda civil contra los responsables del perro por los perjuicios que sufrió. Medrano explicó que su clienta sufrió consecuencias «psicofísicas devastadoras». Los responsables del perro rechazaron la demanda al plantear la prescripción porque alegaron que la mujer interpuso la demanda más de dos años después del hecho. El juez de primera instancia Cristian Tau Anzoátegui desestimo los planteos de los dueños y advirtió que cuando la mujer interpuso la demanda en marzo de 2014 no habían transcurrido los dos años. “El animal no fue excitado por la víctima ni por un tercero, entendiendo por excitación una provocación deliberada. No hay siquiera un indicio de ese eximente. Tampoco se probó que el perro se soltara sin culpa de los demandados, al contrario, es evidente la culpa de ellos, dado que el portón estaba abierto”, consignó el juez en el fallo. Finalmente, admitió la demanda y condenó a Matías Carzalo, María Jazmín Fernández Murgic y Allianz Argentina Compañía de Seguros SA a pagar concurrentemente 237.792 pesos. Sin embargo, la suma se incrementa a 405.000 pesos con los intereses moratorios y los honorarios, que deberán pagarles a los abogados que intervinieron en la causa. El abogado de la mujer analizó el fallo, y consideró: «No me sorprende porque lo considerase un hecho menor, incluso la secuela dejada ha sido devastadora en el aspecto psicológico y muy importante en el aspecto físico, pero me sorprende porque es un hecho común, de poca relevancia para los medios», concluyó el abogado.
Fuente: Cadena 3
