El Caso: La parte actora dedujo recurso de casación en contra del pronunciamiento que rechazó la demanda respecto del coaccionado, sosteniendo que medió errónea interpretación de los arts. 225 a 228 de la LCT. Agrega, que se vulneraron sus intereses económicos y laborales porque el a quo eludió aplicar la responsabilidad solidaria a ambos demandados, por cesión parcial del establecimiento. Además, denuncia inobservados los arts. 14, 30 y 31 ib. El Máximo Tribunal provincial a través de su Sala Laboral admitió el recurso y en consecuencia extendió la condena al demandado a título personal.
T.S.J. Sala Laboral Cba., Sent. N° 170, 8/10/2018, “Perassi Juan Carlos c/ Palombo Víctor y otro – Ordinario – Despido” Recurso Directo 421121, Trib. de origen: Cámara del Trabajo, Río Cuarto
