El representante de la acción pública y el defensor de cámara alegaron hoy en el debate oral llevado adelante por la Cámara Penal Nº 2 de Villa Mercedes.
Hace instantes, el tribunal conformado por la Dra. Daniela Estrada -Presidente- y los Dres. María Silvia del Castillo y Aníbal Atilio Astudillo -vocales– recepcionó alegatos en el marco de la causa “ACOSTA LUIS GABRIEL – AV. ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL” en donde se juzga al Sr. Luis Acosta por el hecho ocurrido en febrero de 2017 en la intersección de calles Nelson y Of. Pereyra. En ese entonces, N.E.G fue interceptada por el Sr. Luis Acosta quien hizo uso de un arma blanca para amenazar a la mujer, le sustrajo su celular y la abusó sexualmente. En primer lugar, el representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. Ernesto Lutens, realizó un breve relato de los hechos, y expresó que el plexo probatorio es contundente y que el hecho está acreditado. Además, hizo referencia a los informes médicos y psicológicos de la víctima concluyendo que no hay indicios de fabulación. En cuanto a la autoría del delito, el Fiscal de Cámara consideró que no hay dudas de que el Sr. Acosta fue el autor.
Para ello, tuvo en cuenta los elementos secuestrados en el allanamiento, los cuales fueron reconocidos por la damnificada, como así también la descripción física y la rueda de reconocimiento. El funcionario solicitó a la excelentísima cámara que la calificación legal sea “abuso sexual con acceso carnal calificado por el empleo de un arma” y la pena de 15 años de prisión accesorias legales y costas procesales. Asimismo, no encontró atenuantes y como agravantes tuvo en cuenta los daños psicológicos de la víctima como consecuencia de este delito. Luego, el Defensor de Cámara, Dr. Víctor Endeiza, quien ejerce la defensa del imputado, formuló que la valoración de los elementos probatorios no es certera en cuanto a la materialidad y a la auditoria del hecho. También agregó que no hubo prueba científica que demostrara que los restos encontrados en la ropa de la victima pertenecieran al acusado y que tampoco existieron lesiones que indicaran un forzamiento. Finalmente, manifestó que no está probado con el grado de certeza que requiere esta instancia y solicitó al tribunal la absolución por el principio de la duda y que se tenga en cuenta la falta de antecedentes y las circunstancias personales, educativas y socioculturales de su defendido. En caso contrario, que se aplique el mínimo de la pena ya que el defensor considera que no hay circunstancias para considerar la pena solicitada por el fiscal. El jurado informó que la lectura del veredicto será mañana a las 10.00 hs.
Fuente: Periódico Judicial
