La Cámara Federal de Tucumán hizo lugar a la acción -que había sido rechazada en primera instancia durante la feria judicial- donde los alojados reclamaban medidas concretas para evitar los cortes de luz y la falta de agua potable en el penal.
La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán hizo lugar al hábeas corpus que presentaron 36 personas detenidas de la Unidad Penitenciaria N° 35 “Colonia Pinto” por sufrir reiterados cortes de electricidad y de agua dentro del penal y por inconvenientes presentados con las visitas. La decisión fue en la misma línea que había planteado en su dictamen el titular de la Fiscalía General ante la Cámara, Antonio Gustavo Gómez.
Los jueces Mario Rodolfo Leal y Ricardo Sanjuan y la magistrada Marina Cossio dispusieron que se planifique en las instalaciones una reunión con la participación de funcionarios judiciales y del director del Servicio Penitenciario junto a un técnico electricista con el objetivo de que se constate el funcionamiento de las instalaciones eléctricas de la unidad y de todo lo que dependa de ello, como ventiladores, aires acondicionados, iluminación, suministro de agua, refrigeración de alimentos, limpieza, entre otros aspectos.
Además, le requirieron al responsable del instituto penal que les remitan las constancias que acrediten los pedidos efectuados a empresas especialistas en instalaciones eléctricas con la finalidad de constatar el estado en que se encuentran los circuitos eléctricos. También solicitaron el envío de las propuestas de soluciones que alcanzaron las empresas y los presupuestos elaborados.
El caso
El 10 de enero de este año, los internos del Pabellón N°1 del penal presentaron un habeas corpus correctivo donde expresaron que cada vez eran más frecuentes los cortes de luz en el lugar y que se evidenciaba una faltante de agua e hicieron hincapié en las altas temperaturas que tiene la provincia. Además, manifestaron que en el área de visitas no hay agua, ni aire ni ventiladores y le sumaron que por las demoras de los efectivos del Servicio Penitenciario, muchas veces las personas esperan afuera del penal al sol.
A partir de ello, el Juzgado Federal N°1 de Santiago del Estero dispuso la realización de una audiencia el 12 de enero, de la que participaron el Ministerio Público Fiscal, defensores oficiales, autoridades del Servicio Penitenciario Federal y tres de los internos que presentaron el habeas corpus. Un día después el juzgado federal resolvió no hacer a la presentación y la defensoría impugnó esa resolución.
«Debe tenerse presente que estamos ante personas privadas de la libertad y por lo tanto no pueden propiciarse por sí mismos las herramientas necesarias para sobrellevar el verano en una provincia con temperaturas altas”, indicó el fiscal en su escrito.
En un dictamen ante la Cámara, el fiscal general requirió que se haga lugar al habeas corpus. Allí cuestionó que la resolución apelada señalara que «ninguno de los internos, ya sea en el penal o en sus respectivos domicilios, está exento de un corte de suministro eléctrico y consecuente corte de agua por funcionamiento de las bombas respectivas” por las altas temperaturas y los cortes de luz que sufre la provincia.
“Esta afirmación resulta llamativa en atención a que si bien las condiciones climáticas tienen efectos directos sobre el individuo, es obligación del Estado ejecutar programas que tiendan a remediar sus efectos. Debe tenerse presente que estamos ante personas privadas de la libertad y por lo tanto no pueden propiciarse por sí mismos las herramientas necesarias para sobrellevar el verano en una provincia con temperaturas altas”, indicó el fiscal en su escrito.
La decisión de la Cámara
Los jueces recordaron en su fallo que los reclusos reclamaban soluciones concretas para evitar los cortes de luz y la falta de agua potable en el penal, y que además invocaban la falta de comodidades en el área de visitas (ventilador o aire acondicionado, agua y colchones) y la necesidad de que las visitas cuenten con una adecuada atención por parte del personal penitenciario.
“Si bien es cierto que las autoridades del Servicio Penitenciario Federal U35 Colonia Pinto expresaron al Sr. Juez de grado que el problema eléctrico que conllevaba a la falta de agua por no funcionar la bomba se encontraría solucionado e instrumentadas las medidas a los efectos presupuestarios para la solución definitiva sugerida por la empresa eléctrica, tales manifestaciones no fueron debidamente acreditadas mediante la remisión de las actuaciones administrativas donde consten las gestiones realizadas por la institución carcelaria a fin de resolver los problemas con el suministro de luz y agua”, indicó la Cámara Federal.
En ese sentido, resaltaron una recomendación que realizó la Procuración Penitenciaria de la Nación en septiembre de 2022 donde se advertían problemas eléctricos en el penal, por lo que consideraron que a pesar de que pasaron tres meses, no se llegó a una solución concreta sobre el tema. “Tales circunstancias evidencian a todas luces la existencia de un agravamiento de las condiciones de detención de los amparistas”, explicitaron.
En relación con el régimen de visitas, los jueces instaron a las autoridades de la unidad “a fin de que cumplan fielmente con los protocolos existentes en la materia, siendo que para las personas privadas de libertad el contacto con sus familias y amigos es un tema de especial importancia y sensibilidad”. “No debe perderse de vista que ese contacto familiar resulta ser de fundamental importancia en el cumplimiento del fin socializador de la pena”, agregaron.
Fuero: Federal
Tribunal: Cámara Federal de Tucumán
Voces: hábeas corpus, corte de luz, falta de agua
Fuente: fiscales.gob.ar
