El Caso: La parte actora impugnó el pronunciamiento que rechazó la demanda, con costas. Dice que el a quo analizó la pericia médica oficial en forma parcial y emitió consideraciones de índole científico que no le son propias, al descartar la conclusión del experto porque no encontró respaldo en el estudio médico realizado. La Sala Laboral del TSJ provincial verificó el vicio y anuló la sentencia en el aspecto señalado, ordenando reenviar la causa a otra Sala de la Cámara de Trabajo que resulte sorteada -que no sea la a quo-, para que se expida en orden a la procedencia de la patología detectada por el perito médico oficial.
T.S.J. Sala Laboral Cba., Sent. N° 13, 9/3/2018, “Kunzi Mirta Ester c/ La Segunda A.R.T. S.A. – Ordinario – Enfermedad Accidente (Ley de Riesgos)” Recurso de casación 3121289. Trib. de origen: Sala 10° Laboral Cba.
