Organizaciones de la sociedad civil expresaron su preocupación por el proyecto de Código Contravencional en trámite en la Legislatura de la Ciudad.
El texto regula actividades de Internet y condena la difusión no autorizada de imágenes íntimas, la suplantación digital de identidad y el ciberacoso. La Legislatura de la Ciudad comenzó a debatir un proyecto para modificar el actual Código Contravencional. El texto propone regular, entre otros temas, aspectos de la actividad en Internet. La iniciativa que impulsa el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, incorpora las figuras contravencionales de hostigamiento, difusión de imágenes o grabaciones íntimas, suplantación digital de la identidad y acoso sexual. También prevé severas sanciones que van desde una multa, pasando por días de trabajo de utilidad pública, hasta el arresto.
Las críticas. El proyecto generó críticas desde diferentes sectores vinculados a estas temáticas. En una nota enviada a la Legislatura porteña, un grupo de organizaciones de la sociedad civil hicieron públicas sus observaciones y expresaron su “preocupación” frente a la posible vulneración de los derechos y libertades de los usuarios de los servicios de Internet. Puntualmente, hicieron hincapié en la “elección del espacio deliberativo local para regular” este tipo de cuestiones, las cuales, en principio, se encuentran «vinculadas a la órbita penal» de competencia exclusiva del Congreso de la Nación. Cabe recordar que existen numerosos proyectos con estado parlamentario relativos a difusión no consentida de imágenes íntimas o la usurpación de identidad digital. También mostraron especial preocupación por el impacto que podrían tener estas reformas en la regulación de Internet. “No se comprende de qué modo las autoridades competentes localizarán la actividad en línea en el ámbito jurisdiccional exclusivo de la Ciudad de Autónoma de Buenos Aires para la aplicación del proyecto en cuestión”, especifica el comunicado. En un pormenorizado análisis, artículo por artículo, las organizaciones resaltaron la incorporación de los agravantes basados en el medio de comisión y expresaron al respecto: “Esta iniciativa es parte de una creciente tendencia que considera, sin justificación, a las conductas en línea como más riesgosas que las que ocurren fuera del ámbito digital, exigiendo mayores penas para abordar estos fenómenos”.
En cuanto al anonimato, indicaron que “constituye una herramienta clave para el ejercicio de la libertad de expresión y para el resguardo de la seguridad en Internet”, pero aclararon que no se trata de un derecho absoluto, sino que “está supeditado a las responsabilidades legales”. Y concluyeron: “Sin embargo, cualquier medida que apunte socavar el uso de esta herramienta debe ser analizada previamente bajo un análisis riguroso, pues una limitación al uso del anonimato representa también un límite al ejercicio legítimo de la libertad de expresión”.
Fuente: Diario Judicial
