El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) emitió un veredicto que rechaza la solicitud de libertad condicional presentada por la defensa de MRR, quien había sido condenado por el delito de comercio de estupefacientes. La defensa planteó un recurso de casación e inconstitucionalidad, argumentando que la ley que limita la libertad condicional para personas condenadas por este delito viola el principio de legalidad y la aplicación de la ley penal más benigna.
La sentencia fue unánime en declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. El veredicto se basó en varios argumentos presentados por los jueces.
El juez Mariano Hernán Borinsky detalló que MRR había sido condenado a una pena única de 5 años y ocho meses de prisión por su participación en el delito de comercio de estupefacientes, así como a otra pena de cuatro años de prisión por hechos relacionados. También subrayó que los actos delictivos se habían llevado a cabo durante un período de tiempo específico y que, en el momento de cometer los delitos, la ley que restringe la libertad condicional ya estaba vigente. Además, destacó su posición sobre la constitucionalidad de esta ley y afirmó que las críticas de la defensa carecían de fundamento.
El juez Daniel Antonio Petrone sostuvo que la ley que limita la libertad condicional era aplicable al caso de MRR debido a la fecha de sus delitos y que las circunstancias que rodearon su condena no justificaban una excepción a la aplicación de la ley. También destacó que esta ley tiene como objetivo sancionar conductas que atentan gravemente contra la salud pública.
El juez Juan Carlos Gemignani consideró apropiado fijar una audiencia sin costas dadas las circunstancias de la cuestión.
El veredicto del Tribunal plantea cuestiones importantes relacionadas con los derechos y restricciones en el sistema legal y sus implicaciones para las personas condenadas por ciertos delitos, como el comercio de estupefacientes. La decisión del tribunal es un recordatorio de la complejidad de cuestiones legales y constitucionales que a menudo se presentan en el sistema judicial.
Fuente: Actualidad Jurídica
