La Justicia Federal de La Plata confirmó su competencia para tratar todas las causas por la suba de la tarifa del gas.
De esta manera, dejo fuera a un juzgado de la Ciudad que también reclamaba el reconocimiento. En los autos «CEPIS c/ ENARGAS Y OTRO s/ AMPARO COLECTIVO», el Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Nº 2 de La Plata confirmó su competencia para tratar todas las causas por la suba de la tarifa del gas. Su titular, Adolfo Gabino Ziulu, expresó que la Corte Suprema estableció que este tipo de causas se deben tratar en los juzgados que contengan la mayor acumulación de autos para evitar que se dicten sentencias contradictorias y de que las decisiones que recaigan en uno de los procesos hagan cosa juzgada respecto de las planteadas en otro. El magistrado señaló que «el hecho de que el Gobierno Nacional tenga su sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no puede traer aparejado como consecuencia que todas las demandas dirigidas a impugnar actos de autoridades nacionales con efectos de alcance nacional deban tramitar ineludiblemente por ante los juzgados federales de esa ciudad». «Ese argumento tornaría superflua la organización de la justicia federal dispuesta por el Congreso de la Nación en razón del territorio, vaciando de contenido a la jurisdicción de las cámaras federales con asiento en las provincias», agregó Ziulu.
Según los datos del “Registro de Acciones Colectivas”, la primera causa contra la suba del gas se inició en este juzgado, por lo que corresponde, según lo dicho por el Máximo Tribunal, que el resto de las causas también sean tramitadas en esta dependencia. El juez resaltó que si bien el Estado Nacional tiene la prerrogativa del fuero federal, nada impone que deba ser el fuero federal de la Capital Federal. «No surge así de la Constitución Nacional ni de ninguna norma de organización de la justicia federal», añadió. De esta manera, ratificó la competencia de la justicia federal platense y no la del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 3 de CABA, que también reclamó la competencia. Ahora deberá decidir La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal de la Ciudad.
Fuente: Diario Judicial
