El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°1 rechazó el amparo que promovió el interbloque de Juntos por el Cambio contra la prórroga de las sesiones remotas en la Cámara de Diputados de la Nación. Asimismo, solicitaron la nulidad de la sesión que se realizó el 1° de septiembre. Esta disputa judicial también se juega en el Senado.
«No corresponde al Poder Judicial intervenir y modificar la votación y decisión de cuestiones que son propias de los órganos correspondientes», sostuvo el magistrado en la sentencia. Asimismo, agregó que decidir sobre esa cuestión «importaría avanzar en torno a una cuestión privativa de otro poder del Estado».
Además, en su argumentación citó el fallo que dictó la Corte Suprema de Justicia de la Nación al rechazar la acción declarativa de certeza promovida por Cristina Kirchner con motivo de las sesiones virtuales en el Senado.
Allí, el máximo tribunal sostuvo que “que la posibilidad de que se sesione en forma remota no interfiere con el modo en que la Constitución le impone a esa Cámara (allí haciendo referencia al HSN) ejercer sus atribuciones; en efecto nada dice la Constitución sobre el lugar o la forma presencial o remota en que deben encontrarse para, deliberar y votar los legisladores de cada Cámara”.
Fuente: Tiempo Judicial
Fuero: Contencioso Administrativo
Tribunal: Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°1
Voces: amparo, Juntos por el Cambio, sesiones remotas
