La firma había alegado la inconstitucionalidad del SIRA para que se le permitiera importar telas. Pero el Juzgado Contencioso Administrativo N°11 rechazó la medida cautelar y le dio la razón a la Aduana.
En las últimas horas se dio a conocer un fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N°11 que rechazó una medida cautelar que había presentada por la empresa textil Bensofi SRL argumentando una “excesiva demora” en la importación de telas. En el dictamen, que constituye un nuevo aval al sistema Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA), le otorgó la razón a la Dirección General de Aduanas.
Según se informó desde el organismo nacional, el recurso presentado por la compañía es otro caso de una empresa que apela al sistema judicial para adquirir, por vía rápida, dólares del Banco Central a valor oficial.
La firma había alegado la inconstitucionalidad del SIRA ante el juzgado para que se le permitiera importar telas. Sin embargo, la Justicia rechazó el pedido de la empresa en forma categórica, dado que no advertía el peligro en la demora, requisito ineludible para la aprobación de medidas de este tipo.
Cabe destacar, durante el primer semestre de 2022 Bensofi SRL importó, mediante cautelares, por USD 40 millones. Luego, este año presentó nuevos recursos por 8 millones de dólares adicionales para sortear los controles del SIRA.
En su resolución, el juez en lo contencioso administrativo federal Esteban Furnari destacó que el importador había incumplido los debidos requerimientos de la Administración Pública Nacional.
El director general de Aduanas, Guillermo Michel, señaló: “Valoramos la actitud responsable de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal. Las divisas no se pueden destinar a empresas que pretenden saltar los controles de importación para traer al país productos que se fabrican en Argentina. Debemos trabajar para sostener el empleo y la producción de aquellos que cumplen con la ley y el sector textil es estratégico para el desarrollo industrial de nuestro país”.
Por su parte, el presidente de la Fundación Pro Tejer, Luciano Galfione, adhirió a la postura de la Aduana y consideró: “El fallo da previsibilidad a quienes invierten y dan trabajo genuino en nuestro país. Estas maniobras que pretenden saltear controles de importaciones (especialmente de productos que se fabrican en el país) no hacen más que dañar a miles de trabajadores en beneficio de unos pocos especuladores. Desde la Fundación Pro Tejer valoramos esta actitud, que no es más que defender los intereses de la Nación y destinar las divisas, hoy escasas, al abastecimiento de materias primas no fabricadas localmente. Luego, el entramado productivo, genera valor, empleo y contribuye al crecimiento de nuestro sector”.
Cabe destacar, este no fue el único intento de sortear controles mediante requerimientos judiciales: el año pasado, en un caso emblemático, la firma Barpla SA había desistido una megacautelar de USD 128 millones. Y en febrero de este año, el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 1 revocó otra cautelar del rubro textil. En ese caso, la Aduana había auditado maniobras por un valor total de USD 2,75 millones.
Fuero: Contencioso Administrativo
Tribunal: Juzgado Contencioso Administrativo N° 11
Voces: inconstitucionalidad del SIRA, medida cautelar, aduana
