El caso: El recurso de revisión interpuesto en contra de la sentencia dictada por el juez de primera instancia, con fundamento en la causal prevista por el inc. 3.° del art. 395 del Código Procesal Civil y Comercial. El Tribunal Superior de Justicia de la provincia de Córdoba declaró formalmente inadmisible el recurso de revisión.
1. Dentro de los presupuestos formales exigidos por el plexo adjetivo para habilitar la vía extraordinaria (revisión) se cuenta el relativo a la exposición sustentadora del motivo al cual se acude (arg. arts. 398 y 385, CPCC).
2. El cumplimiento de la exposición sustentadora del motivo no se satisface con afirmaciones dogmáticas o mediante la simple enunciación de la causal en la que se funda la impugnación. Por el contrario, para lograr la apertura de la competencia extraordinaria del Tribunal Superior por la vía excepcional propuesta (revisión) resulta necesario que el interesado brinde las razones de hecho y de derecho que demuestren la configuración de la hipótesis impugnativa que se esgrime.
3. De acuerdo a lo dispuesto por el inciso 3.° del art. 395, CPCC el recurso de revisión procede “(…) cuando después de pronunciada la sentencia, se obtuviesen documentos decisivos ignorados hasta entonces, extraviados o detenidos por fuerza mayor o por obra de la parte a cuyo favor se hubiere dictado aquella”. De tal modo, la admisibilidad del recurso de que se trata, fundado en la obtención de documentos con posterioridad al dictado de la sentencia, se encuentra supeditada a la alegación de que era ignorada su existencia por el recurrente hasta ese momento, o bien, que se trata de documentos que se encontraban extraviados o detenidos por fuerza mayor o por obra de la parte a favor de quien se dictó la sentencia impugnada.
Civil y Comercial
Número
336
Tribunal: T.S.J. Sala Civil y Comercial
Voces: medios impugnativos, recurso de revisión, requisitos de admisibilidad
