El caso: Ante un conflicto negativo de competencia entre la jurisdicción federal y la ordinaria, en el marco de una acción de amparo iniciada por una persona en representación de su madre, con discapacidad, contra una prestadora privada de servicios médicos, a fin de obtener la cobertura total de su internación para rehabilitación, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, haciendo suyas las consideraciones del Sr. Procurador Fiscal, declaró competente para conocer en las actuaciones al Juzgado de Garantías N.° 2 de Lomas de Zamora (descentralizado Esteban Echeverría), con sede en Monte Grande, del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires.
1. Las contiendas de competencia suscitadas entre tribunales de distinta jurisdicción deben ser resueltas por aplicación de disposiciones nacionales de procedimiento y, en la tarea de esclarecerlas, ha de estarse al relato de los hechos incluido en la demanda e indagar acerca de la naturaleza y el origen de la pretensión (Fallos: 330:811, “Lage”; 340:815, “Brusco”; y 344:3469, “Torres López”, entre varios otros).
2. Corresponde atribuir la causa a la justicia ordinaria si el tema objeto del litigio conduce, en principio, al estudio del alcance de las prestaciones impuestas a las ART por la ley 24557 (en esp. arts. 1.°, ap. 2. “b”; 20, ap. 1. “c”; 21, ap. 1. “c”, y ap. 2; y 26, aps. 1, 3 y 7) y por los DNU 367/2020, 39/2021, 266/2021, 345/2021 y 413/2021, en tanto que la amparista demandó a una ART con el propósito de obtener el traslado de la damnificada a otro centro de rehabilitación, según lo requeriría el tratamiento de las secuelas ocasionadas por la patología profesional que invoca (Covid–19; v. esp. arts. 1.° y 2.°, dec. 367/2020; 7.°, dec. 39/2021; 6.°, dec. 266/2021; 6.°, dec. 345/2021; y 6.°, dec. 413/2021).
3. Cuando la cuestión que se disputa aparece directamente vinculada con aspectos del derecho laboral común y la acción se dirige contra un sujeto de derecho privado, su tratamiento resulta ajeno al fuero federal (v. Fallos: 332:2738, “Carrasco”, y dictamen de la Procuración General en autos CNT 34167/2013/CS1, “Elba Amelia Fernández s/ accidente – ley especial”, al que remitió esa Corte en su sentencia del 14 de mayo de 2019, y sus citas; entre otros).
Derecho Laboral
Número
307
Fuero: Laboral,
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación,
Voces: conflicto negativo de competencia, amparo, cobertura total de internación, competencia laboral ordinaria,
