El caso: La actora entabló demanda de amparo en contra de la Administración Provincial de Seguro de Salud (APROSS) solicitando se le reconozca la cobertura al cien por cien (100%) de un equipamiento protésico con determinadas características debido a su padecimiento de salud (osteosarcoma). La demandada, por su parte, se opuso al progreso de la acción en el entendimiento de que la prótesis requerida no se encontraba en el menú prestacional de la obra social. A tal efecto, ofrece una prótesis que asegura reviste las mismas características técnicas solicitadas por el médico prescribiente de la actora y que coincide con el objeto del amparo. La Cámara hizo lugar a la acción de amparo instaurada y dispuso imponer las costas por su orden.
1. […] Resulta oportuno recordar que el derecho a la salud ha sido definido por la Corte Interamericana como “…Un derecho humano fundamental e indispensable para el ejercicio adecuado de los demás derechos humanos, y que todo ser humano tiene derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud que le permita vivir dignamente, entendida la salud no sólo como la ausencia de afecciones o enfermedades, sino también como un estado completo de bienestar físico, mental y social, derivado de un estilo de vida que permita alcanzar a las personas un balance integral” (Corte IDH. Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de marzo de 2018. Serie C No. 349, 118; Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de agosto de 2018. Serie C No. 359, § 105; Caso Hernández Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2019. Serie C No. 395, 76).
2. […] Adicionalmente, afirma la Corte, que corresponde al “Estado el deber de adoptar todas las medidas adecuadas y necesarias para enfrentar dicha situación” (Corte IDH. Caso Furlán y familiares Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246, 269).
3. […] Todo este plexo tuitivo se encuentra reforzado en los casos de las personas que padecen de discapacidad, en la Convención Interamericana para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contras las Personas con Discapacidad (aprobada por Ley N.° 25.280) y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas (aprobada por Ley N.° 26.378).
4. […] Ello importa que, a fin de promover y potenciar a las mujeres con discapacidad, las medidas deben ir más allá del objetivo del desarrollo y estar también encaminadas a mejorar la situación de las mujeres con discapacidad durante toda su vida.
5. […] De la interrelación de los dispositivos surge que todas las personas -y por caso, las mujeres- con discapacidad debe poder ejercer su “capacidad jurídica” tomando sus propias decisiones, con apoyo cuando así lo deseen, en todos los ámbitos de su vida, como es, con relación a su salud -en la elección de la atención médica o un tratamiento terapéutico-.
6. […] Teniendo en cuenta que es una joven laboralmente activa, a cargo de una hija de cuatro (4) años y presenta gran actividad de marcha y bipedestación, el galeno indica y recomienda el equipamiento protésico con Rodilla bioeléctrica con microprocesador y servomotores. Asegura que con la Rodilla C-Leg 4 podrá regular toda la actividad de marcha, brindándole mayor seguridad y confort a la paciente.
7. […] Como ha quedado dicho, no se encuentra controvertido en autos ni la discapacidad de la actora, ni el tipo o naturaleza de la prestación que requiere (prótesis de amputación transfermoral derecha); fincando la divergencia en las características del equipamiento que requiere la amparista y que resultan adecuados para resguardar en forma eficiente el derecho a la salud constitucional y convencionalmente protegido.
Derecho Público
Número
86
Fuero: Público,
Tribunal: Cám. Cont. Adm. de 2ª Nom. (Córdoba),
Voces: amparo, Ley, salud, osteosarcoma, protesis, discapacidad, amputación,
