La Corte de Justicia de Salta declaró la nulidad de una sentencia y remitió al Tribunal de Impugnación una causa en la que un hombre había sido sobreseído del delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una niña.
Los hechos salieron a la luz por la denuncia de una abuela de la niña, quien describió que fue abusada en varias oportunidades describiendo las prácticas a las que era sometida. Los jueces del Alto Tribunal hicieron lugar a los recursos de inconstitucionalidad y revocaron el fallo de primera instancia y del Tribunal de Impugnación, con lo cual se deberá dictar una nueva sentencia. Para la absolución, se prescindió de la declaración de la víctima, lo que fue cuestionado en el recurso ante la Corte de Justicia señalando deficiencia en la motivación de la sentencia. Impugnación confirmó la absolución afirmando que había numerosos puntos oscuros de la declaración de la niña, los que no lograron ser aclarados a lo largo del debate, pero se omitió señalar cuáles eran esos puntos. “Como lo tiene dicho este Tribunal, la sentencia cuestionada es arbitraria toda vez que se sostiene en afirmaciones dogmáticas, vinculadas a elementos de convicción que carecen de toda aptitud técnica para arrojar luz sobre la responsabilidad o no del imputado en los hechos endilgados”, apuntaron los jueces. La omisión de valorar los elementos que puedan permitir establecer, con cierto grado de rigor, la existencia o no del delito juzgado, “genera un cuadro de orfandad probatoria que no puede subsanarse mediante inconsistentes impresiones personales del juzgador”, recodaron señalando que debió haberse recurrido al examen de “las pruebas más adecuadas para descubrir la verdad sobre la imputación, y no fundamentar su decisión en valoraciones o impresiones que ofrecen menor garantía de eficacia a tales efectos, lo que configura un caso de arbitrariedad.” Los vicios de motivación conducen a su nulidad, agregaron.
Fuente: Poder Judicial Salta
