La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró la procedencia de la demanda por los daños y perjuicios derivados de la mala praxis en la atención en la guardia, pues se acreditó que el médico demandado obró con negligencia en la prescripción de un medicamento respecto del cual el actor era alérgico que le provocó desfavorables consecuencias a su salud.
Para el Tribunal, corresponde hacer lugar al demanda por los daños y perjuicios derivados de la mala praxis en la atención en la guardia, pues se acreditó que el médico demandado obró con negligencia en la prescripción de un medicamento respecto del cual el actor era alérgico y el que le provocó un shock anafiláctico-síndrome coronario agudo con desfavorables consecuencias posteriores en su salud, entre las que destaca su internación en terapia intensiva, la realización de una intervención quirúrgica con el objeto de colocarle un stent, otra para realizarle un by pass.
La inyección suministrada al paciente fue la que provocó su deterioro posterior, y ante la ausencia de prueba que determine el correcto actuar del médico demandado, la ausencia de anotaciones sobre la atención dispensada y en especial el interrogatorio de rutina que dijo haber realizado sobre las condiciones del paciente antes de prescribir una medicación, importó una falta grave de su parte, que se traduce en negligencia y deficiente atención médica, derivando en consecuencias negativas para el paciente.
Fuente: MicroJuris.
