El letrado consideró que se trata de una «usurpación de funciones» e insistió que esos hechos «deben denunciarse en la Justicia».
El abogado Carlos Ensinck apeló la desestimación fiscal de su denuncia contra los arzobispados de Rosario y Santa Fe, por la implementación de un protocolo para recibir informes de abusos sexuales de clérigos.
El letrado consideró que se trata de una “usurpación de funciones” e insistió que esos hechos “deben denunciarse en la Justicia”. Con presentaciones ante las Fiscalías Regionales de cada circunscripción, les respondió a las funcionarias del Ministerio Público de la Acusación que consideraron que lo denunciado no configuraría delito.
“La resolución es, a todas luces, desajustada a derecho. Se funda en normativa interna de la Iglesia Católica y no está motivada en la legislación argentina y los tratados internacionales de Derechos Humanos. Los fiscales juraron hacer cumplir la Constitución y el Estado de Derecho, pero en este caso se está haciendo cumplir una normativa interna del Estado Vaticano”, expresó el abogado.
La apelación se realizó a casi un mes de la denuncia contra los arzobispos de Rosario y Santa Fe, que luego fue ampliada por “hechos nuevos”: la publicación de un vademécum sobre el procedimiento, el mensaje de la Secretaría de Niñez provincial, en un hilo de Twitter, tras una reunión en el arzobispado de Rosario por el tema.
En disconformidad con las desestimaciones de las fiscales Juliana González y Jorgelina Moser Ferro, Ensinck apeló ante las Fiscalías Regionales de Rosario, provisoriamente a cargo de Natalia Benvenuto, ante el escándalo de coimas que llevó a la renuncia de Patricio Serjal, y Santa Fe. En ambas, reclamó que “se revoque la decisión, se impartan instrucciones, se designe un nuevo fiscal y se resuelva conforme a derecho”. También pidió que “se intime al Arzobispo a que informe qué denuncias recibieron y que se abstenga de tomar denuncias por sus comisiones internas hasta tanto se resuelva el caso”.
Fuente: Sinmordaza
