La Cámara Civil rechazó el pedido del padre de un menor para que reducir la jornada escolar, ya que el puede cuidarlo por las mañanas. Teniendo en cuenta el contexto de pandemia, como las clases no se desarrollan con total normalidad, los jueces decidieron que el niño continúe en su colegio actual.
En los autos «L, G A c/C, A J s/MEDIDAS PRECAUTORIAS», la Cámara Civil confirmó la sentencia de grado que rechazó la medida de no innovar sobre el colegio y horario escolar de su hijo.
El padre pretendía que se revoque la decisión de enviar a su hijo a un colegio doble turno, en razón de que por su trabajo, puede cuidar a su hijo por las mañanas, y en tanto no existe motivo para la implementación de la jornada doble como la madre pretende.
Las integrantes del Tribunal, Beatriz Verón y Gabriela Scolarici, explicaron que se debe priorizar la noción de “interés superior del niño” representa el reconocimiento del menor como persona, la aceptación de sus necesidades y la defensa de los derechos de quien no puede ejercerlos por sí mismo.
Por lo tanto, el “superior” o “mejor” interés de los niños puede valorarse también como complementario e interrelacionado con los intereses del resto de los miembros de la familia, en el “sub examine”, al tener en cuenta la importancia que reviste la escolarización del menor.
Las camaristas recordaron que la doble escolaridad que motiva las quejas, en la actualidad, se vió por los protocolos que, con arreglo a las distintas medidas de seguridad y etapas previstas por las autoridades del sanitarias de CABA y el ciclo lectivo 2021 se desarrollará, por ahora, de acuerdo a un cronograma de “presencialidad” limitada, muy distinto al tenido en cuenta por el padre al requerir la cautelar.
En este caso, las juezas consideraron que la mejor decisión es que el niño no pierda la vacante conseguida en el Jardín en la modalidad de jornada completa, «de estarse a las dificultades que se presentan para acceder a la misma en el sistema de educación pública dependiente del GCBA». «Es que representa ello el mejor modo en que su derecho a la educación, puede tutelarse», agregaron.
Sobre todo, «cuando tal beneficio contempla, también, intereses de los progenitores, vinculados en razones laborales y en la cercanía del instituto ejecutivo, al domicilio de ambos».
Las camaristas recordaron que la doble escolaridad que motiva las quejas, en la actualidad, se vió por los protocolos que, con arreglo a las distintas medidas de seguridad y etapas previstas por las autoridades del sanitarias de CABA y el ciclo lectivo 2021 se desarrollará, por ahora, de acuerdo a un cronograma de “presencialidad” limitada, muy distinto al tenido en cuenta por el padre al requerir la cautelar.
Fuente: Diario Judicial
Fuero: Civil
Tribunal: Cámara Nacional en lo Civil
Voces: jornada escolar, pandemia, reducción de jornada
