Así lo consideró la justicia federal, al rechazar la acción colectiva presentada por un grupo de personas con discapacidad visual y organizaciones civiles, que reclamaban la adecuación de colores y tamaños para su mejor distinción.
El juez a cargo del Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Nº 2 de La Plata, Alberto Recondo, rechazó la acción de amparo colectivo promovida por un grupo de personas con discapacidad visual junto a organizaciones civiles, contra el Poder Ejecutivo Nacional, el Banco Central y Casa de Moneda, en la que solicitaban que el diseño de billetes y monedas de cuso legal se realice de forma que sean accesibles para su uso por parte del colectivo.
Para así decidir, el magistrado tuvo en consideración que si bien los billetes no presentan una diferenciación por tamaños, característica que los accionantes demandaban, el Banco Central adoptó medidas razonables que actualmente permiten distinguirlos, como colores estridentes para quienes presentan disminución visual, impresiones calcográficas en los nuevos billetes y distintos diámetros, pesos y colores en el caso de las monedas.
Agregó que tales medidas acreditan que el Estado ha implementado una política monetaria que recepta la situación del colectivo y procura su reconocimiento, y que el BCRA no actuó con arbitrariedad o ilegitimidad al decidir cuáles serían los mecanismos de accesibilidad a utilizar, sino que tal decisión configura una cuestión de política pública que no puede ser determinada por el Poder Judicial, y respecto de la cual la opinión del colectivo refleja una «distinta apreciación de la cuestión».
Fuero: Contencioso Administrativo
Tribunal: Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Nº 2 de La Plata
Voces: acción colectiva, discapacidad visual, billetes accesibles para personas con discapacidad visual
