El Caso: En el marco de la requisitoria de elevación a juicio por la cual se le atribuye al encartado la comisión de un hecho de comercialización con habitualidad, de manera conjunta y/o indistinta estupefacientes destinados directamente al consumidor, con la finalidad de obtener un beneficio económico. En dicho ámbito se planteó la inconstitucionalidad del art. 5, inc. c, Ley 23.737. La Cámara declaró al imputado autor responsable del delito de comercialización de estupefacientes (art. 45 del C.P y art. 5, inc. “c” primer supuesto, en función del art. 34 inc.1° de la Ley 23737). Declaró la inconstitucionalidad de la escala penal y del monto de la multa prevista por el art. 5 inc. “c” en función del 34 inc. 1º de la Ley 23.737.
Cám. en lo Criminal y Correccional de 6 Nom., Ciudad de Córdoba, 3/7/2018, “Bea, Oscar Emanuel y otro p.ss.aa. comercialización de estupefacientes, etc.”
