La Justicia de Venado Tuerto responsabilizó a una mujer por los daños que sufrió al caerse de una escalera.
Los jueces consideraron que la víctima, que sostenía a su bebé al momento del hecho, bajó sin prestar atención. En los autos «Prevosto Rodolfo c/ Arcos Dorados Arg. S.A. s/ daños y perjuicios – defensa del consumidor», la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto responsabilizó a una mujer por los daños que sufrió al caerse de una escalera en un local de McDonald’s. La mujer sufrió una fractura a raíz del incidente que sufrió e interpuso una demanda por daños y perjuicios contra la empresa pero fue rechazada por los miembros del Tribunal que consideraron que es la única responsable de lo sucedido. La demanda de la damnificada fue desestimada gracias a las declaraciones de los testigos que afirmaron que la escalera no estaba mojada, como argumentó la demandante, y, que al momento de la caída, ella le confesó a uno de los empleados del lugar que no vio el escalón, trastabilló y cayó. Para los magistrados «quedó demostrado que no hay relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño sufrido, que pueda ser atribuida a la inobservancia de los deberes y reglamentos a cargo de la demandada», tal como lo perseguía la demanda interpuesta. Por todo lo expuesto, los camaristas concluyeron en que «quien pone la causa adecuada para la producción del evento dañoso es la propia damnificada». En esa línea, resolvieron revocar la sentencia de grado y rechazar la demanda contra la empresa de comidas rápidas. Los jueces resaltaron que los hechos sucedieron por la acción imprudente de la propia víctima al bajar las escaleras con una criatura en brazos y sin prestar la debida atención a la acción que emprendía.
Fuente: Diario Judicial
