RESUMEN:
En el marco de la supuesta responsabilidad respecto de facturaciones falsas por sumas que incluirían montos imponibles de IVA ante la AFIP y rentas por Ingresos Brutos ante la Administración Tributaria Provincial (ATP) se suscitó un conflicto negativo de competencia entre la justicia local y la justicia federal. La primera rechazó su competencia por considerar que el accionar de los imputados estaría incurso en el delito de evasión fiscal agravada y que se habría visto comprometido el erario público nacional y la justicia federal rechazó la atribución al sostener que no se advertía una afectación directa de algún interés nacional, que no se verificaba evasión de impuestos nacionales y que la evasión fiscal de tributos locales debe ser investigada por su respectiva jurisdicción provincial.
La Corte entendió que correspondía que se profundice la pesquisa con carácter previo a resolver la competencia material en la causa, máxime cuando la misma AFIP dio cuenta de que aún restaba completar la información solicitada, e inclusive destacó la necesidad de que se releve para ello el secreto fiscal que impone la ley. Dispuso entonces que el juzgado local que previno continúe con la investigación y, en su caso, resuelva luego de acuerdo con lo que de ella surja.
Fuero: Penal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Voces: competencia, facturas apócrifas, evasión fiscal
