RESUMEN:
Los padres de un joven en conflicto con la ley con numerosas causas penales en proceso interpusieron un hábeas corpus en su beneficio. Su hijo había estado detenido varias veces en la comisaría, había efectuado varias denuncias contra el personal policial a cargo de su custodia y, el día de su desaparición, la policía se encontraba abocada a su aprehensión ante la acusación de haber cometido un robo. Ante su rechazo plantearon un recurso extraordinario. La Corte consideró que el propósito de la acción interpuesta – aun cuando fuera conceptualmente distinguible del objeto del procedimiento penal en curso propiamente dicho – se superponía con éste, en el cual se hallaban en curso diligencias tendientes a encontrar al joven para no sólo determinar las circunstancias de su ausencia sino también, en su caso, la existencia de un delito y sus responsables.
Expresó que el rechazo del habeas corpus no fue liminar y dogmático sino que fue sustentado en el examen concreto de lo actuado en la causa penal. Señaló el Tribunal que al hallarse en curso los procedimientos pertinentes para dilucidar el paradero de una persona, la interposición de un hábeas corpus con el mismo objeto, fundado en la subsistencia de la incertidumbre sobre la suerte corrida por el beneficiario, desnaturaliza la finalidad del instituto y, en consecuencia, desestimó el recurso intentado al considerar que no se advertía que lo resuelto por el tribunal implicara una efectiva privación de justicia.
Carátula
SANCHEZ, NORMA BEATRIZ Y OTRO s/HABEAS CORPUS
Fuero: Penal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Voces: hábeas corpus, joven en conflicto con la ley penal, superposición de procedimientos
