Ocurrió en la Justicia de Corrientes y la pena es por el delito de «adulteración de instrumento público». ¿Qué ocurrió?
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia de Corrientes confirmó la condena de dos años de prisión efectiva por adulteración de instrumento público al abogado Javier Mariano Gamarra que modificó con un líquido corrector la fecha y hora de una cédula judicial.
El máximo tribunal provincial, integrado por Luis Rey Vázquez, Eduardo Panseri, Fernando Niz, Guillermo Semham y Alejandro Chain rechazó el recurso de casación presentado por Gamarra confirmando la condena dictada en 2019 por el Tribunal Oral Penal de Goya.
Gamarra era el abogado de una empresa en medio de un juicio laboral y cambió la fecha y hora de una cédula judicial que «transcribía fallo desfavorable» aplicando el líquido corrector, conocido popularmente como ‘liquid paper’, para cambiar los números. Esto fue detectado por la oficial notificadora del juzgado de Goya y denunciado.
El cambio de día y hora le permitió al abogado presentar recurso de apelación y de hecho así lo hizo. «No sólo se materializó en la falsificación en el instrumento público, sino también puso en circulación, o a los fines de que provoque sus efectos propios», se explica en el expediente.
En la causa Gamarra intentó sostener su postura de que él no había realizado las alteraciones y argumentó que “se observan características similares en ambos casos no existen elementos suficientes para determinar la identidad gráfica”. Sin embargo el Tribunal Oral Penal de Goya lo condenó en 2019 por adulteración de instrumento público. Gamarra apeló esa sentencia y el caso llegó a manos del Superior Tribunal de Justicia.
«No advierto que el Tribunal se haya basado en prueba que no se haya incorporado legalmente al debate; que haya violado las reglas de la sana crítica racional en la valoración del material probatorio», dijeron en su sentencia los jueces y la jueza del máximo tribunal correntino.
Además advirtieron que «tales adulteraciones pudieron causar perjuicio con peligro para la Fé pública, de prosperar el recurso interpuesto fuera de término contra la sentencia adversa a la actora» e hicieron suyas palabras de los jueces que condenaron a Gamarra considerando que «la vulnerabilidad del principio de confianza en la que se apoya el servicio de justicia, donde la buena fe y honestidad son pautas básicas para la consumación de la actividad judicial».
Fuente: Tiempo Judicial
Fuero: Contencioso Administrativo
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Corrientes
Voces: cédula judicial, corrección con liquid, instrumento público
