El exsecretario de Comercio interior junto a la ex directora del INDEC Beatriz Paglieri, fueron condenados a la pena de tres años de prisión de ejecución condicional y seis de inhabilitación para ejercer cargos públicos
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de la Capital Federal condenó hoy al exsecretario de Comercio de la Nación Guillermo Moreno a tres años de prisión condicional y a seis años de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos, como autor del delito de “abuso de autoridad en concurso ideal con el de destrucción e inutilización registros públicos”, al concluir el juicio por la manipulación de datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), ocurrida entre marzo de 2006 y agosto de 2007.
En un fallo unánime, los jueces Néstor Costabel, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini
también condenaron a la misma pena de 3 años de prisión de ejecución condicional y seis años de inhabilitación especial, y por los mismos delitos, a la exdirectora del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del organismo, Beatriz Paglieri.
A su vez, el TOF 2 dispuso que ambos condenados se hagan cargo de las “costas del proceso” e informó que los fundamentos de esta sentencia se darán a conocer el próximo 4 de septiembre a las 14.
En otro punto dispositivo del fallo, el tribunal le impuso a Moreno y Paglieri el cumplimiento “por el término de tres años” de las reglas de conducta de “fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato”, establecidas en el inciso primero del artículo 27 bis del Código Penal de la Nación.
En cuanto a las otras dos imputadas que tuvo el juicio, María Celeste Cámpora Avellaneda y Marcela Lucía Filia, los magistrados resolvieron absolverlas, pese a que, en su alegato, los representantes del MPF habían pedido su condena al atribuirles el rol de colaboradoras necesarias de Moreno y Paglieri en los delitos. Para ambas absueltas, el TOF 2 ordenó que cesen las medidas cautelares que en su momento se le habían impuesto.
Extracción de testimonios
Por otra parte, el tribunal ordenó “poner a disposición de la representación del Ministerio Público Fiscal las constancias de esta causa” atendiendo a la extracción de testimonios solicitada durante su alegato de clausura por los fiscales de juicio Diego Luciani y José Ipohorski Lenkiewicz a fin de que se investigue por la posible comisión de delitos de acción pública a la por entonces Ministra de Economía y Producción de la Nación, Felisa Miceli.
Según lo argumentado en el mencionado alegato fiscal, los delitos cometidos por Moreno y el resto de las imputadas fueron posibles porque la exministra “liberó” al INDEC (organismo bajo su órbita de actuación) a fin de que pudiesen «operar e intervenir ilegalmente sobre él».
La acusación
El alegato del fiscal general N° 1 ante los Tribunales Orales Federales, Luciani, y fiscal coadyuvante Ipohorski Lenkiewicz, se realizó en junio pasado durante dos jornadas del juicio.
Los fiscales habían pedido para Moreno y Paglieri una pena de 4 años de prisión y 10 de inhabilitación para cargos públicos -algo más alta que dispuesta por el tribunal-, porque aparte de los delitos de «abuso de autoridad y destrucción e inutilización de registros públicos”, también le habían atribuido los de “violación de secretos” y “falsedad ideológica de instrumentos públicos».
El titular de la Fiscalía General N° 1 ante los TOCF consideró probado que Moreno, primero en su calidad de Secretario de Coordinación Técnica y luego como Secretario de Comercio Interior, abusó de las funciones públicas que le fueran asignadas, al menos desde la semana santa de 2006 y hasta enero de 2007, al instar a los entonces funcionarios del INDEC -el director, Lelio Alberto Mármora; la titular de la Dirección de Estadísticas de Condiciones de Vida, Clyde Elisa Charre de Trabuchi, y la titular de la Dirección de Índices de Precios al Consumo, Graciela Bevacqua- a que le suministrasen datos protegidos por el secreto estadístico y para que implementen ciertos cambios en el modo y en la metodología en que se venía elaborando el índice de Precios al Consumidor (IPC).
Para Luciani, durante el período abarcado en este juicio, el INDEC “fue manipulado, se alteraron las bases informáticas de datos, se cambió una metodología práctica que costó muchos años implementar, y para concretar ese fin no tuvieron reparo alguno en deshacerse de cualquier obstáculo que se interpusiera con este fin criminal. Así no dudaron de deshacerse de funcionarios públicos honestos y con larga trayectoria”.
Los representantes del MPF alegaron que Moreno “ejerció presión de todo tipo sobre los cuadros técnicos, presentando escritos y pidiendo información secreta, con el claro objetivo de perforar el secreto estadístico”. En esa línea, remarcaron que el exsecretario de Comercio luego ejerció otras actitudes intimidatorias hacia los comercios analizados para el muestreo del IPC, “con visitas in situ, clausuras y represalias si no se aggiornaban a los precios de los acuerdos que él mismo promovía”. Para los fiscales, estas acciones produjeron “una merma de la información libre” y “quebrantaron la credibilidad del INDEC”.
La acusación completa formulada durante las dos jornadas de alegatos de este debate fue publicada el mes pasado en un archivo PDF puesto a disposición por la Fiscalía General N° 1 ante los TOCF.
Fuero: Penal,
Tribunal: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de la Capital Federal,
Voces: condena, prisión condicional, manipulación de datos, abuso de autoridad, INDEC, registros públicos,
Fuente: fiscales.gob.ar
