Info:
Recuerde que también puede hacer consultas por WHATSAPP a +5493517728472 y por e-mail a informes@actualidadjuridica.com.ar, Servicio al Cliente lo atenderá de lunes a viernes de 09:00 a 19:30 hs. Va ser un placer recibir su consulta.
Que la inocencia le valga.

Un planteo de inconstitucionalidad del artículo 233 de la Ley de Concursos y Quiebras, que estipula la presunción de fraude y la remisión a la Justicia Penal de un expediente de quiebra cerrado por falta de activos, fue desestimado por la Justicia Comercial. No es “una presunción de culpabilidad del tipo penal”, consignaron los jueces. La Cámara Comercial confirmó en la causa “K.F.H. S/ Quiebra” un fallo de primera instancia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 233…

Leer más

Los honorarios no quiebran.

La Cámara Comercial confirmó el rechazo un pedido de quiebra promovido por un abogado que buscaba cobrarle a un cliente los intereses por los honorarios que le regularon en otro juicio. Este temperamento “alentaría la promoción de estas acciones a efectos de lograr la ejecución individual de créditos”, aseguraron los jueces. La Cámara Comercial rechazó la apelación de un abogado que le había pedido la quiebra a un cliente que no le pagó intereses de los honorarios regulados. De…

Leer más

Si el pacto de cuota litis fue negado antes, no puede homologarse.

La Cámara Nacional en lo Civil anuló el acuerdo al que arribaron los letrados, en una causa en la que su existencia había sido desconocida. Reafirman conceptos de esos convenios. La Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil consideró improcedente la homologación del pacto de cuota litis si su existencia fue negada con anterioridad, y dirimir la causa “P. O. H. y otros c/ Hospital Materno Infantil Ramon Sarda-GCBA y otros s/ incidente civil”, en…

Leer más

Multa y daño moral por vender cocina defectuosa.

La Cámara 4ª Civil y Comercial consideró que la conducta de la demandada puso en riesgo la salud de una familia y la hizo transcurrir instancias administrativas y judiciales para aceptar su reclamo. La Cámara 4ª Civil y Comercial de Córdoba elevó la condena por daño punitivo y admitió el daño moral en contra de la demandada INC SA -propietaria del hipermercado Carrefour-, peticionado por la parte actora quien, creyendo haber adquirido una cocina nueva, en perfecto estado de…

Leer más

Revocan una sentencia que rechazaba la ejecución de un pagaré.

La Cámara Nacional en lo Comercial concluyó que el banco había utilizado ese recurso como un “acto de cobertura” para obtener la vía expedita para el cobro de un crédito. En la causa “Banco Santander Río SA c/ Castrillo Alejandro Ramón s/ Ejecutivo”, la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó una decisión que rechazó la ejecución de un pagaré promovida por un banco, al presumir que se habría efectuado como un “acto de…

Leer más

Condenan a un capataz de Edesur por mala instalación de un grupo electrógeno.

El encartado dejó que la cuadrilla a su cargo decidiera el lugar de colocación de un equipo de ese tipo. Aquélla optó por la cochera de la casa de las víctimas y la emanación de gases tóxicos ocasionó la muerte de uno de los moradores. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Número 16 condenó a tres años de prisión a un capataz de cuadrilla de la empresa de Edesur, que instaló con descuido un grupo electrógeno en…

Leer más

“Pity” Álvarez es imputable y lo procesan por homicidio agravado.

El juez Martín Yadarola le dictó la prisión preventiva y ordenó que se le brinde un tratamiento terapéutico para tratar su adicción. Además, le embargó bienes por un millón de pesos. El juez en lo Criminal y Correccional porteño Martín Yadarola procesó con prisión preventiva al músico Cristian “Pity” Álvarez por el delito de homicidio agravado por el uso de un arma de fuego. Además, en su resolución, publicada por el Centro de Información Judicial (CIJ), ordenó que se…

Leer más

Ordenan resarcir por daño moral a una trabajadora paraguaya por el acoso laboral de su supervisora.

La Sala III de la Cámara Nacional del Trabajo, integrada por los jueces Alejandro Perugini y Diana Cañal, ratificó una sentencia que condenó a una marca de ropa por despido discriminatorio y acoso laboral, y ordenó resarcir a una empleada por daño moral. Entre los malos tratos recibidos, la trabajadora denunció que frente a clientes y compañeros de trabajo, la supervisora comenzó a referirse en forma discriminatoria y despectiva por su condición de extranjera (de nacionalidad paraguaya). Según refirieron…

Leer más

Confirman el amparo para que Odebrecht no cobre 1.500 millones de pesos de indemnización.

Los camaristas ratificaron la decisión del juez Rafecas. La disputa se enmarca en la causa conocida como “Skanska II”. La Sala II de la Cámara Federal porteña confirmó un fallo que hizo lugar a una medida cautelar para que Odebrecht no cobre los 1.500 millones de pesos que le reclamaba al Estado. La decisión fue adoptada por los jueces Martín Irurzun y Mariano Llorens, quienes ratificaron el fallo tomado por el juez federal Daniel Rafecas, quien le ordenó a…

Leer más

Un mobbing que calza justo.

Una famosa marca de ropa deberá indemnizar a una empleada por el acoso laboral que le propició una supervisora a una empleada por ser extranjera. Un tribunal incluso probó que hubo violencia física y tuvo por acreditado “la persecución laboral que sufría la trabajadora por su condición de paraguaya”. La Sala III de la Camara del Trabajo, integrada por los jueces Alejandro Perugini y Diana Cañal ratificó una sentencia que condenó a una marca de ropa por un despido…

Leer más