Info:
Recuerde que también puede hacer consultas por WHATSAPP a +5493517728472 y por e-mail a informes@actualidadjuridica.com.ar, Servicio al Cliente lo atenderá de lunes a viernes de 09:00 a 19:30 hs. Va ser un placer recibir su consulta.
ALEGATOS Y VEREDICTO EN JUICIO POR ROBO CALIFICADO EN SANTA ROSA

El Tribunal Penal de Concarán emitió un fallo condenatorio para los 5 imputados por el robo a mano armada en la vivienda de la familia Bergesio en enero de 2017. Esta mañana, en el SUM del Juzgado Multifuero, se llevó a cabo el debate oral correspondiente a los Autos caratulados “Bergesio Ronal/Robo calificado por el uso de arma de fuego”, cuyos hechos ocurrieron en la noche del 12 de enero de 2017. En dicha fecha, alrededor de las 23:00…

Leer más

Un año de prisión en suspenso para el ex gobernador Peralta.

Lo resolvió el Juzgado Federal de Río Gallegos. El ex mandatario llegó a debate por incumplir la sentencia de la Corte que le ordenó reponer al ex fiscal ante el Superior Tribunal provincial. La Justicia federal de Río Gallegos rechazó el pedido de extinción de la acción penal por prescripción y afectación del derecho de ser juzgado en un plazo razonable presentada por la defensa del ex gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, y lo condenó a un año…

Leer más

SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA. Legitimidad subjetiva del Querellante particular para recurrir. Oferta razonable del imputado para reparar el daño. IMPORTANCIA DEL INSTITUTO. Finalidad. Caracteres.

El Caso: Por Auto una Cámara en lo Criminal y Correccional de ésta ciudad de Córdoba resolvió suspender el juicio a prueba de conformidad a lo dispuesto por el Art. 76 bis y 76 ter del C.P., con respecto al acusado imponiéndole el cumplimiento de ciertas pautas de conducta y declarar la razonabilidad de la reparación ofrecida por el imputado la que no deberá hacerse efectiva por no haberla aceptado la víctima, quedando para ésta expedita la vía civil. Por…

Leer más

El “2 x 1” no es aplicable a los represores.

En disidencia. El presidente Carlos Rosenkrantz, el único magistrado que votó a favor del 2 x1. Lo resolvió por mayoría la Corte Suprema de Justicia en el marco de la causa “Batalla”. Sólo votó a favor el presidente, Carlos Ronsenkrantz. La Corte Suprema de Justicia de la Nación clausuró ayer toda posibilidad de que los represores puedan acceder al beneficio del “2 x 1”. Así lo entendió el Máximo Tribunal en nuevo fallo que revocó por cuatro votos contra…

Leer más

Cayó fallo de cámara por contradecir a la Corte.

En el caso se debía fijar el monto de una indemnización por un accidente de trabajo. Por mayoría, el Alto Tribunal concluyó que hubo un apartamiento de su decisorio anterior en el expediente. La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) dejó sin efecto una sentencia que elevó el monto de una indemnización por un accidente de trabajo, por haberse apartado de la decisión que tomó la propia Corte previamente en la misma causa. Por mayoría -integrada por…

Leer más

Si el empleador no intentó salvar la empresa, no vale el despido.

La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo consideró injustificado un despido por diminución de trabajo, ya que el empleador no demostró haber tratado de adoptar medidas tendientes a salvar la entidad como “empresa”. En “Duran, Elsa c/ Copyking SA y otro s/ Despido”, los codemandados apelaron la sentencia de grado que hizo lugar a la acción, agraviándose porque rechazó que el despido pudiera ser encuadrado en el supuesto normado por el artículo 247 de la…

Leer más

Piden juicio para De Vido por favorecer a Odebrecht.

La Oficina Anticorrupción (OA) reclamó que el diputado -suspendido- Julio De Vido vaya a juicio oral en la causa conocida como “Skanska II”, en la cual está procesado por, presuntamente, haber favorecido a la empresa brasileña Odebrecht en la adjudicación de contratos para la ampliación de dos gasoductos. En el reclamo presentado ante el juez Daniel Rafecas, el organismo que comanda Laura Alonso alegó que es necesario identificar a los partícipes quienes, dentro de la estructura de Odebrecht, habrían…

Leer más

No fue un testimonio menor.

La Justicia penal validó el testimonio de un menor de 13 años que declaró contra su padre en una causa de violencia de género donde su madre fue violentada. El hombre fue procesado por lesiones leves agravadas por el vínculo. En los autos “F., S. s/ procesamiento”, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional avaló como prueba el testimonio de un menor que declaró contra su padre por violentar a su madre. Los miembros del Tribunal,…

Leer más

Un despido muy exagerado.

La Cámara del Trabajo consideró desproporcionado el despido del trabajador con 16 años de antigüedad en la empresa por haber cometido una irregularidad en la confección de un balance. En los autos «Gallardo Saldivar Pedro Saturnino c/ Coto Centro Integral de Comercialización S.A. y otros s/ despido», la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ordenó indemnizar a un hombre que fue despedido por cometer un error en la confección de un balance. Los miembros del Tribunal determinaron que no…

Leer más

Hacen lugar a una demanda por daños y perjuicios en una causa por la filtración y publicación de imágenes.

Lo resolvió el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 8. Se trata de fotografías tomadas dentro del marco de la investigación sobre las causas del fallecimiento de la modelo Jazmín de Grazia El Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 8, a cargo de Cecilia Gilardi Madariaga de Negre, hizo lugar a una demanda entablada contra el Estado Nacional (Policía Federal Argentina) y la Editorial Sarmiento por los padres de la modelo Jazmín de Grazia, quien…

Leer más