Una abogada cuestionó la base regulatoria de los honorarios, en el marco de un juicio en el que se reclamaban 90 mil dólares. La Cámara Civil de Morón admitió parcialmente su planteo, tras ponderar que la divida se fue de 37 pesos a 43 antes del dictado del fallo. En la causa «CATANEA GRACIELA LILIAN Y OTROS C/ BOUVET LIA MARIA NATALIA Y OTROS S/ RESOLUCION CONTRACTUAL», La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial…
La Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil resolvió que la urgencia para que se configure la razón que la norma prevé para la actuación del gestor procesal no se encuentra configurada por la sola circunstancia de sobrevenir términos perentorios. En la causa “G. M. A. y otro c/ P. D. O. y otro s/ Ejecución de alquileres”, la parte demandada apeló la resolución de primera instancia que rechazó la presentación del gestor. Los jueces…
La Máxima Instancia resolvió un conflicto de competencia y sostuvo que -a fin de asegurar la eficacia de las pesquisas y preservar la seguridad de la población- debe intervenir el fuero de excepción, como establece la ley 25886. En línea con lo dictaminado por la Procuración General de la Nación (PGN), la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) dispuso que los secuestros extorsivos deben ser inicialmente investigados en el fuero federal, ratificando el criterio que así lo…
El Tribunal integrado por los Jueces Marcelo Álvarez, Marcelo Chironi y Favio Corvalán, resolvió condenar al autor del homicidio del integrante de la Banda de Policía, Diego Andrade a la pena de cinco años y cuatro meses de prisión. El hecho se produjo en el barrio Fátima de Viedma y el autor del disparo era menor de edad al momento de cometer el hecho, por lo que su juzgamiento se pospuso hasta que alcanzó la mayoría de edad. Se…
El juez civil de Viedma, Leandro Oyola, declaró legitimados para actuar a una serie de vecinos que presentaron un amparo por lo que consideran un abusivo aumento de las cuotas de planes de ahorro para la adquisición de automóviles, por lo que solicitan la reestructuración de los contratos. Esta declaración de admisibilidad implica la apertura a prueba del proceso. Además, impuso una medida cautelar para retrotraer los montos de las cuotas al 1 de abril del año pasado. En…
Una sentencia de primera instancia de Cipolletti, que aún no está firme, condenó a la Aseguradora Triunfo Cooperativa de Seguros LTDA a abonar 320.115 pesos más intereses al propietario de un vehículo Chery Skin, sobre el que existía un contrato de seguros. El hombre consignó en la demanda que en noviembre de 2014 amplió el contrato de seguros que ya tenía con la aseguradora y obtuvo una cobertura de “responsabilidad civil hacia terceros y pérdida total y parcial por…
En un caso de violación a los derechos del consumidor, la justicia de General Roca condenó a una concesionaria de Bahía Blanca y a la empresa Plan Óvalo de Ford a entregar una camioneta 0km y a pagar una indemnización millonaria a una clienta que se vio perjudicada por sus prácticas comerciales abusivas. La Cámara Civil de Apelaciones de General Roca, provincia de Río Negro, condenó a una concesionaria de Bahía Blanca y a la empresa Plan Óvalo de…
El juez de la Sala 1 del Tribunal de Juicio de Metán, Sebastián Fucho condenó a cuatro imputados que llegaron a juicio imputados por delitos cometidos durante un motín el año anterior. En el caso de Ismael de los Ángeles Ramírez, el juez le impuso la pena de cinco años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo como autor voluntario y responsable de los delitos de hurto, hurto calificado, atentado a la autoridad agravado y lesiones leves agravadas…
La jueza de Garantías 7, María Edith Rodríguez, condenó en audiencia de juicio abreviado a Sandro Joel Benjamín Seiquita (19), a la pena de un año de prisión de ejecución condicional, por ser autor de los delitos de robo simple y resistencia a la autoridad en concurso real. Atento a la modalidad condicional de la pena que se le impuso, el joven dará cumplimiento a las siguientes reglas de conducta por el término de dos años: comunicar cualquier cambio…
El Superior Tribunal de Justicia de Jujuy anuló lo actuado en un juicio, en el que se un ex cónyuge reclamaba por la privación del uso de un inmueble. Fue porque no se notificó adecuadamente el traslado de la demanda. El Superior Tribunal de Justicia de San Salvador de Jujuy, integrada por los jueces Sergio Marcelo Jenefes, Beatriz Elizabeth Altamirano y Clara A. De Langhe de Falcone, resolvió hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad deducido por la representante letrada…